Venezuela unter Druck: Ölabkommen mit den USA erzwungen – Geduld gefordert

Das Ölabkommen mit den USA wird unter Zwang unterzeichnet, mit unvorteilhaften Bedingungen für Venezuela, gilt jedoch als temporäre und notwendige Maßnahme angesichts der erdrückenden militärischen und wirtschaftlichen Unterlegenheit.

## Ein Abkommen unter der Waffe

Die venezolanische Energielandschaft befindet sich an einem kritischen Punkt, geprägt durch ein kürzliches Abkommen mit **den USA**, das nach Analysen unter erheblichem Druck zustande kam. Die vereinbarten Bedingungen, insbesondere beim Ölpreis, scheinen weit von einem fairen Deal entfernt. Während der Rohstoffpreis auf den internationalen Märkten bei rund **100 Dollar** pro Fass liegt, sieht das Abkommen einen Preis von nur **19 Dollar** vor. Diese Diskrepanz deutet auf eine Verhandlung hin, in der eine Partei von einem klaren Nachteil ausging. Die Geschichte erinnert an ähnliche Episoden, etwa den Vorwurf des Verrats gegen **Pérez Jiménez** wegen eines Abkommens, das seinerzeit als unvorteilhaft galt, weil es keine faire 50-50-Aufteilung vorsah. Das Fehlen eines öffentlichen Ausschreibungsverfahrens und die Konzession an ein einziges Land für mindestens **25 Jahre** fügen diesem Szenario weitere Komplexitätsebenen hinzu und deuten auf eine Operation hinter verschlossenen Türen mit langfristigen Folgen hin.

Der Vergleich mit dem Vertrag von Versailles, einem historischen Abkommen, das Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg harte Bedingungen auferlegte, unterstreicht die Wahrnehmung, dass die aktuellen Bedingungen noch schädlicher sein könnten. Es wird argumentiert, dass faktisch ein „aggressorischer Staat“ entschädigt wird, obwohl **Venezuela** **den USA** keinerlei Schaden zugefügt hat. Die Metapher, ein Abkommen „mit einer Pistole am Kopf“ zu unterzeichnen, veranschaulicht das Gefühl der Optionlosigkeit und der Auferlegung extremer Bedingungen, ähnlich wie bei einem Unternehmen, das der Drohung eines Kriminellen nachgibt. Doch die harte wirtschaftliche Realität und das Fehlen tragfähiger Alternativen scheinen die Unterzeichnung dieses Pakts vorangetrieben zu haben, in Anerkennung der schwierigen aktuellen Lage des Landes.

## Wirtschaftliche und militärische Würgelage

Die Lage **Venezuelas** ist durch eine Reihe von Maßnahmen geprägt, die seine Ölexportfähigkeit eingeschränkt und das Land zu Praktiken gezwungen haben, die manche als „Piraterie“ bezeichnet haben – in ironischem Echo auf frühere Kritiken. Die Maßnahmen der Regierung **Trumpstein** beschränkten sich nicht auf den Energiesektor; sie erstreckten sich auf andere Bereiche der Wirtschaft und betrafen sogar die Fischerei, mit Berichten über schwerwiegende Folgen für Fischer, obwohl die offiziellen Informationen begrenzt blieben, um Alarm zu vermeiden.

Militärisch ist das Kräfteverhältnis abgründig. **Venezuela** verfügt nicht über die Mittel, sich der Marine **der USA** entgegenzustellen, was seine Optionen für eine direkte Konfrontation drastisch begrenzt. Die von **Trumpstein** verhängte zivile Luftblockade ist ein weiteres Beispiel für restriktive Maßnahmen, die Wirtschaft und Mobilität des Landes erstickt haben. Da die Ziele auf anderem Wege nicht erreicht werden konnten, griff man zu drastischeren Maßnahmen, darunter mögliche Morde und Entführungen von Bürgern auf venezolanischem Gebiet. Diese Aktionen sind keineswegs das Produkt „innerer Verrats“, sondern werden als Demonstration der US-amerikanischen Überlegenheit interpretiert, die **Venezuela** chirurgisch „zerquetscht“ hat.

Zunächst hielt man eine harte Haltung aufrecht, um zu besseren Bedingungen zu verhandeln und eine physische Konfrontation abzuschrecken. Doch die operative Realität vor Ort war überwältigend. Es gibt sogar Spekulationen – wenn auch unbestätigt –, dass Naturereignisse wie Erdbeben von **den USA** künstlich ausgelöst worden sein könnten, um **Venezuela** in maximaler Prekarität zu halten. Eine Fortsetzung des Konflikts im Sinne eines „Totalen Krieges“ wäre sinnlos, da sie zur Zerstörung der nationalen Infrastruktur führen würde, einschließlich der Ölindustrie, eine der wichtigsten der Welt.

## Propaganda und globaler Druck

Der Propagandakrieg war eine grundlegende Waffe des „Feindes“, **der USA**, die mit Desinformations- und Entmenschlichungstaktiken gegen venezolanische Bürger vorging. Falschmeldungen wurden verbreitet, etwa die über **CECOT** und den **Tren de Aragua**, wodurch ein Teil der Bevölkerung die US-amerikanische Erzählung unterstützte, die ihre Aktionen als Rettungsakte darstellt. Die politische Opposition wirkte statt als Gegengewicht mit dem „Feind“ zusammen. Teile der Presse und öffentliche Figuren, sowohl liberale als auch pseudorechte, haben aktiv eine US-Militärintervention in **Venezuela** vor dem **3. Januar 2026** befürwortet.

Das Fehlen direkter militärischer Unterstützung durch Länder wie **China** oder **Russland**, die sich gegen eine militärische Intervention aussprachen, lässt **Venezuela** in einer verletzlichen Position zurück. Die globale Lage ist zwar komplex, bietet aber einige Nuancen. Die westlichen Raffinerien **Russlands** sind ausgefallen, und von **Jemen** aus wurden Angriffe auf saudische Raffinerien verübt. **Die USA** stecken in **Iran** fest – ein Szenario, das sich von **Venezuela** unterscheidet, wo **Iran** eine langfristige Verhandlung anstrebt und keine sofortige kriegerische Lösung. Die Hoffnung ist, dass die Kriege in **Russland** und **Iran** bis Anfang **2029** andauern, was mit einer seriöseren US-Regierung zusammenfallen würde.

Dieser globale Kontext ist in ein längerfristiges Abkommen eingebettet, das auch den Gebietsstreit um den **Essequibo** umfassen könnte, ein Territorium, dessen Besitznachweis durch **Spanien** als erwiesen gilt. Die aktuellen Entscheidungen werden mit dem Ziel getroffen, das Leben der Bürger, Ordnung, Sicherheit, Stabilität und die territoriale Integrität des Landes zu gewährleisten – unabhängig von den Absichten der Regierung **Trumpstein**. Ruhe und Geduld werden angesichts der von einigen Kreisen erzeugten Hysterie gefordert, da man der Ansicht ist, dass „noch nichts verloren ist“.

## Außergewöhnliche Umstände und Blick nach vorn

Im Rahmen dieser temporären und außergewöhnlichen Umstände hält man die Unterzeichnung dieses „Abkommens“ für klug. Die Notwendigkeit, die internationale Legitimität wiederzuerlangen, ist dringend, da **1.200** Sanktionen und Blockaden **Venezuela** in einen internationalen Status gebracht haben, der mit Organisationen wie **ISIS** vergleichbar ist. Ziel ist es, Zeit zu gewinnen und auf die politische, wirtschaftliche, diplomatische und militärische Erschöpfung der Regierung **Trumpstein** zu setzen, die als „Bande von Kriminellen“ beschrieben wird.

Zwar gilt das Abkommen als schrecklich schlecht, doch es wird argumentiert, dass man sich in „außergewöhnlichen Umständen eines nicht erklärten Krieges“ befinde, der in eine Verhandlungsphase eskaliert ist. Die Bedingungen sehen vor, dass **die USA** über ihre Unternehmen die technischen und Förderkosten sowie die Investitionen in die Infrastruktur übernehmen müssen. Die meisten Ölfelder befinden sich in einem nicht produktiven Zustand und werden als „Ziegenweiden“ beschrieben. Wichtig ist klarzustellen, dass hier nichts „verschenkt“ wird; die Nation behält sich das Recht vor, ausländische Vermögenswerte auf ihrem Gebiet zu widerrufen oder zu enteignen.

Es gibt öffentliche Belege dafür, dass jedes unter Drohung oder Zwang geschlossene Abkommen ungültig ist. Es werden Interviews zitiert, in denen **Trump** **Rodríguez** mit einem sehr hohen Preis drohte, falls er nicht kooperiere. Mittelfristig wird erwartet, dass dieses Abkommen zu besseren Bedingungen überprüft und geändert werden kann. Die globale Lage bietet trotz der Schwierigkeiten eine Atempause, und die aktuellen Entscheidungen werden getroffen, um das Überleben und die Zukunft **Venezuelas** zu sichern.