Ukraine: Unbestätigte Vorwürfe zur Mobilmachung

Ukraine: Zwangsrekrutierung und unbestätigte Fesselfotos

Stimmt es, dass ukrainische Soldaten angekettet werden, damit sie an der Front nicht fliehen können? Die extreme Version des Vorwurfs – das wörtliche Ankettens – lässt sich im verfügbaren Material nicht verifizieren. Was aber auf dem Tisch liegt, ist die Zwangsrekrutierung in der Ukraine, die Zahlen, die ihr zugeschrieben werden, und vor allem: wer am Ende die Zeche des Krieges zahlt. Genau dort hört die Sache auf, ein Gerücht zu sein, und wird zur politischen Ökonomie.

Woher kommt der Vorwurf der angeketteten Soldaten?

Auslöser ist ein Vergleich: Die alte spanische mili, der Wehrdienst, wäre nach der ursprünglichen Darstellung nie so weit gegangen. Von da an entfaltet sich ein Bild, das in sozialen Netzwerken kursiert, ohne dass ein unabhängiger Beleg es stützt. Man sollte zwei Dinge trennen, die oft vermischt werden: den Vorwurf der Zwangsmobilmachung, den mehrere Beiträge als Fakt behandeln, und das Detail der Fesselung, das hier eher als Parole funktioniert denn als überprüfte Tatsache.

Zwangsrekrutierung: die kursierenden Zahlen

Die Zahlen, die immer wieder genannt werden, sind gewaltig. Der Regierung Selenskyjs wird zugeschrieben, landesweit rund 900 Personen pro Tag zu rekrutieren – Männer ohne militärische Ausbildung, denen nach dieser Version eine Wahl gestellt wird: zwischen 10.000 und 20.000 Dollar für die Freilassung zahlen oder an die Front. Der Vorwurf fügt hinzu, dass zwischen 20.000 und 25.000 dieser Mobilisierten jeden Monat sterben würden. Es sind Zahlen ohne externe Überprüfung, und innerhalb der Diskussion selbst relativieren manche sie: Die „30.000 pro Monat“ gingen auf einen konkreten Vorgang im Zusammenhang mit der Überprüfung medizinischer Ausnahmen zurück.

Freiwillige mit Gewalt: das Paradoxon, das niemand auflöst

Der Widerspruch springt ins Auge, und jemand formuliert ihn mit Häme: Man fragt den Bürger, ob er sich freiwillig verpflichten möchte – und wenn er Nein sagt, wird er trotzdem gezwungen. Dazu kommt das Argument, dass ein Großteil derjenigen, die sich heute der Einziehung entziehen, einst die harte Linie gegen Russland mitgetragen habe – und das Heer sei nicht unendlich. Die Mobilmachung hört auf, ein sarracena Dilemma zu sein, und wird zu einer Buchhaltungsfrage: Wie viele Männer stehen noch zur Verfügung und zu welchem Preis.

Waffen, Ressourcen und europäisches Geld: wer davon profitiert

Die andere Front ist die wirtschaftliche. Es wird behauptet, der ukrainische Staat habe natürliche Ressourcen an angelsächsische Interessen verkauft, um die Waffen zu finanzieren, die dann das eigene Volk hinwegraffen – mit der Rüstungsindustrie als größtem Profiteur. Parallel dazu wird die Asymmetrie betont zwischen der europäischen Hilfe – beschrieben als verlorenes Geld ohne Gegenleistung – und der amerikanischen, die sich am Ende jeden Cent zurückholen würde. Dass alles in Abrechnungsgrößen verhandelt wird statt in Schützengräben, sagt einiges über die Sache.

---

Am Ende bleibt die Frage, ob Rekruten angekettet werden, unbeantwortet, und das Gespräch läuft wie immer aufs Geld hinaus. Während die offizielle Darstellung an den Freiwilligen festhält, bleibt der Vorwurf der Fesselung unbelegt. Ebenso, warum überhaupt so viel darüber gesprochen wird.