Trump hat nun 39 Mal gesagt, das Abkommen mit dem Iran stehe unmittelbar bevor
Trump hat 39 Mal wiederholt, dass ein Abkommen mit dem Iran kurz bevorstehe. Unterdessen gehen die Bombardierungen weiter. Worte oder Marktmanipulation?
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Trump wiederholt 39 Mal, dass das Iran-Abkommen bevorsteht: Worte, die nie Taten werden
Der Zähler der Erklärungen von Donald Trump über ein unmittelbar bevorstehendes Abkommen mit dem Iran steigt einmal pro Woche. Er begann bei 38, liegt inzwischen bei 39, und Nutzer, die ihn verfolgen, prognostizieren für nächste Woche die 40. Das Muster ist vorhersehbar: Erklärung, Bombardierung, neue Erklärung. Ein Zyklus, der sich wiederholt, ohne dass ein Abkommen zustande kommt.
Der Zähler steigt, und die Bombardierungen auch
Der Iran schoss einen Hubschrauber ab; Trump antwortete mit einem Bombardement. Ein Teilnehmer fasst es zusammen: "Wäre es nicht Trump, würde man von Kriegstreibern sprechen." Die Korrelation zwischen Friedensversprechen und Angriffen ist so offensichtlich wie unangenehm für die offizielle Erzählung. Währenddessen hört die Zahl der Male, in denen der US-Präsident versichert, das Abkommen stehe unmittelbar bevor, nicht auf zu wachsen.
Null Glaubwürdigkeit: Worte für die Börse
"Sein Wort hat NULL Glaubwürdigkeit", sagt ein anderer Nutzer. Die Analyse deutet darauf hin, dass diese Erklärungen weniger ein Abkommen zum Ziel haben als die Märkte zu bewegen. Worte, die seinen Herren ermöglichen, an der Börse und anderen Investments Gewinne einzustreichen. Wenn ein Führer dasselbe Versprechen 39 Mal wiederholt ohne Ergebnisse, ist es vernünftig, auf die Fakten zu schauen, nicht auf die Pressekonferenzen.
Die Frage, die niemand beantwortet, ist, ob das Abkommen jemals kommen wird oder ob der Zähler weitersteigt, bis er irrelevant ist.
Am meisten geteilt
Verwandte Diskussionen im Forum
Der Zähler der Erklärungen von Donald Trump über ein unmittelbar bevorstehendes Abkommen mit dem Iran steigt einmal pro Woche. Er begann bei 38, liegt inzwischen bei 39, und Nutzer, die ihn verfolgen, prognostizieren für nächste Woche die 40. Das Muster ist vorhersehbar: Erklärung, Bombardierung, neue Erklärung. Ein Zyklus, der sich wiederholt, ohne dass ein Abkommen zustande kommt.
Der Zähler steigt, und die Bombardierungen auch
Der Iran schoss einen Hubschrauber ab; Trump antwortete mit einem Bombardement. Ein Teilnehmer fasst es zusammen: "Wäre es nicht Trump, würde man von Kriegstreibern sprechen." Die Korrelation zwischen Friedensversprechen und Angriffen ist so offensichtlich wie unangenehm für die offizielle Erzählung. Währenddessen hört die Zahl der Male, in denen der US-Präsident versichert, das Abkommen stehe unmittelbar bevor, nicht auf zu wachsen.
Null Glaubwürdigkeit: Worte für die Börse
"Sein Wort hat NULL Glaubwürdigkeit", sagt ein anderer Nutzer. Die Analyse deutet darauf hin, dass diese Erklärungen weniger ein Abkommen zum Ziel haben als die Märkte zu bewegen. Worte, die seinen Herren ermöglichen, an der Börse und anderen Investments Gewinne einzustreichen. Wenn ein Führer dasselbe Versprechen 39 Mal wiederholt ohne Ergebnisse, ist es vernünftig, auf die Fakten zu schauen, nicht auf die Pressekonferenzen.
Die Frage, die niemand beantwortet, ist, ob das Abkommen jemals kommen wird oder ob der Zähler weitersteigt, bis er irrelevant ist.
Am meisten geteilt
Verwandte Diskussionen im Forum
- Videos der Demütigung, die die iranische Theokratie gerade erleidet · 348 Antworten
- Die schlimmste Niederlage der USA · 11 Antworten
- Friedensabkommen am 11. Juni? · 22 Antworten
- Der IRAN hat vor absolut NICHTS ANGST · 15 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (28 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Russland erstickt die ukrainische Energieinfrastruktur
Massiver russischer Angriff reduziert die nukleare Leistung der Ukraine um bis zu 90 % und markiert eine entscheidende Phase der energetischen und territorialen Belagerung.
-
USS Abraham Lincoln verlässt Konfliktgebiet im Nahen Osten – Gerüchte über Sanitärprobleme
Der Flugzeugträger USS Lincoln hat den Nahen Osten verlassen, während über Sanitärprobleme und mögliche Verluste spekuliert wird. Strategischer Rückzug oder technisches Versagen?
-
Warum die USA den Irak so leicht besiegten, am Iran aber scheitern
Eine Analyse, warum die USA den Irak in Wochen besiegten, den Iran aber nicht bezwingen können: gegensätzliche Militärdoktrinen, der Niedergang der Supermacht und innere Geschlossenheit.
-
Nicht 1939, sondern 1914: Die Parallele, die niemand sehen will
Wir analysieren, warum der Vergleich mit 1914 besser passt als mit 1939: Inflation, Schulden, militärische Abhängigkeit und drei Generationen ohne Erfahrung eines TotalKriegs.
-
Russland ordnet Evakuierung des diplomatischen Personals in Kiew an
Russland lässt sein diplomatisches Personal in Kiew wegen möglicher Angriffe evakuieren. Vorsichtsmaßnahme oder Auftakt einer Offensive? Wir analysieren die Hintergründe.
-
Machen Kampfpiloten im Drohnenzeitalter noch Sinn?
Die Ukraine zeigt: KI-Drohnen sind wirksamer und billiger als Kampfpiloten. Die Militärlobby verzögert den unausweichlichen Wandel.