TAD stuft Rubiales-Kuss als leichte Verfehlung ein

TAD stuft Rubiales-Kuss als leichte Verfehlung ein und verhindert Amtsenthebung

Kann Luis Rubiales vom Präsidentenamt des spanischen Fußballverbands (RFEF) entfernt werden? Angesichts der Entscheidung des Verwaltungsgerichts für Sport (TAD) vom Freitag, dem 1. September 2023, lautet die kurze Antwort nein. Das Gericht leitete ein Verfahren wegen einer leichten Verfehlung ein, nicht wegen einer schweren Verfehlung, die einzige Kategorie, die eine sofortige Amtsenthebung ermöglicht hätte. Was einige Medien als Einstufung „schwer“ erwartet hatten, blieb bei „leicht“: Die Obergrenze sind Geldstrafen oder vorübergehende Suspendierungen. Die Regierung kündigte unterdessen an, beim TAD eine vorsorgliche Maßnahme zu beantragen, um ihn sofort abzusetzen.

Warum es einen Unterschied macht, ob es eine leichte oder schwere Verfehlung ist

Zwischen diesen beiden Kategorien liegt der Abstand zwischen einer bezahlbaren Strafe und einer Ausschluss-Sanktion. Eine leichte verwaltungsrechtliche Verfehlung wird mit einer Geldstrafe oder vorübergehenden Suspendierung geahndet; die Amtsenthebung ist der höheren Kategorie vorbehalten. Und das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen: Der Verbandspräsident kann sich verteidigen und Stellungnahmen abgeben, bevor das Gremium entscheidet. Auf den Kalender übersetzt spielt das Verfahren zugunsten des Amtsinhabers.

Die Verschiebung zwischen dem, was am Donnerstag erwartet wurde, und dem, was am Freitag herauskam, hat seine Tücken. Manche lesen dies als technische Korrektur, andere vermuten, dass jede Durchsage darauf abzielte, das Ergebnis zu beeinflussen. Fakt ist, dass der gewählte Weg die sofortige Amtsenthebung, die aus verschiedenen Richtungen gefordert wurde, in weite Ferne rückt.

Die vorsorgliche Maßnahme, die die Regierung beim TAD beantragen wird

Die Exekutive hat nicht aufgegeben, ihn aus dem Büro zu entfernen. Ihr Plan ist es, das Organ aufzufordern, ihn sofort abzuberufen, während das Verfahren läuft – eine Figur, die für Fälle gedacht ist, in denen die endgültige Entscheidung zu spät kommt. Dass die Regierung diese Maßnahme beantragen muss und sie nicht selbst durchsetzen kann, sagt viel über die tatsächlichen Grenzen aus: Der Ball bleibt beim TAD.

„Ich habe einen politischen und medialen Lynchmord erlitten“

Rubiales veröffentlichte am selben Freitag nach Kenntnisnahme der Entscheidung eine Erklärung und eröffnete ein Konto auf X, um sie zu verbreiten. Darin verurteilt er einen „politischen und medialen Lynchmord“, beschuldigt die Regierung, die Gewaltenteilung nicht zu garantieren und Druck gegen ihn auszuüben, und bedankt sich für die empfangenen Unterstützungsbekundungen. Diese Geste hat ihre Logik: Wenn das Verfahren administrativ ist und politischer Druck Teil der Erzählung ist, wird die Verteidigung sowohl im Verfahren als auch in der öffentlichen Meinung geführt.

Von der leichten verwaltungsrechtlichen Verfehlung zum strafrechtlichen Bereich

Es empfiehlt sich, die Ebenen nicht zu vermischen, auch wenn das Rauschen dazu einlädt. Was der TAD bewertet, ist eine verwaltungsrechtliche Verfehlung, mit Geldstrafe oder Suspendierung als Horizont. Ganz anders sieht es im strafrechtlichen Bereich aus, wo Anklagen erhoben wurden, die zum Zeitpunkt dieser Diskussion keine Verurteilung aufweisen. Manche betonen den abyssalen Abstand zwischen beiden Rahmenbedingungen; andere behaupten im Gegenteil, dass ein Verfahren wegen leichter Verfehlung nichts reinwasche. Das Verfahren ist weiterhin offen, und jede Prognose über seinen Ausgang ist heute Spekulation.

Das Geschäft des Frauenfußballs in der Schwebe

Unter dem disziplinarischen Lärm pulsiert eine wirtschaftliche Frage. Ein Teil der Analyse argumentiert, dass der Boom des Frauenfußballs vom Schub der Medien getragen wurde und dass das Produkt ohne diesen Schub dorthin zurückkehrt, wo es war: Weder Interesse noch Einnahmen begleiten es. Der Einwand von der anderen Seite ist, dass ein gewonnener Weltmeistertitel nicht improvisiert oder mit Scheinwerfern hergestellt wird. Beides kann gleichzeitig wahr sein, und keines davon lässt sich mit einer Pressemitteilung lösen.

Eine Entscheidung, die die öffentliche Meinung spaltet

Die Entscheidung hat nichts abgeschlossen, sondern den Graben wieder geöffnet. Auf der einen Seite wird sie als Sieg der Fakten über eine Erzählung gelesen, die Köpfe forderte, bevor jemand Beweise vorlegte; auf der anderen Seite als weiterer Beweis dafür, dass die Sportstrukturen sich gegenseitig schützen. Es gibt eine dritte Lesart, die zynischste: dass die Angelegenheit einfach einschlafen wird, dass die Medien aufhören werden, darüber zu sprechen, und dass das Ereignis in einigen Monaten als Anekdotengrabspruch enden wird. Die jüngere Geschichte gibt allen drei Lagern gleichermaßen recht, was eine andere Form ist, keinem Recht zu geben.

Die unmittelbare Bilanz ist diese: eine Entscheidung wegen leichter Verfehlung, eine aufhetzende Erklärung und ein Antrag auf vorsorgliche Maßnahme, der noch nicht entschieden wurde. Rubiales behält sein Amt, und der TAD hat noch nicht das letzte Wort gesprochen. Ein dramatisches Ende für eine Angelegenheit, die mit einem Kuss in einer Loge begann.