Südkorea: Yoon verhängt Kriegsrecht, binnen Stunden gestürzt

Südkorea: Fünf Stunden Kriegsrecht und ein suspendierter Präsident

Der südkoreanische Präsident Yoon Suk Yeol erklärte am 3. Dezember 2024 um 23:00 Uhr das Kriegsrecht. Fünf Stunden später hob er die Maßnahme auf und ordnete den Rückzug der Armee an, nachdem die Nationalversammlung dagegen gestimmt hatte. Dies ist der Kern des Vorfalls. Was danach folgte – eine Amtsenthebung, die Festnahme eines ehemaligen Verteidigungsministers und ein gescheiterter Vollzug eines Haftbefehls – erklärt, warum die Angelegenheit noch nicht abgeschlossen ist.

Was das Dekret zum Kriegsrecht genau untersagte

Der Text des Kommandos für das Kriegsrecht, gültig ab dem 3. Dezember um 23:00 Uhr, verbot alle politischen Aktivitäten: die Arbeit der Nationalversammlung und der lokalen Räte sowie die Tätigkeit von Parteien, Vereinen, Versammlungen und Demonstrationen. Medien und Verleger wurden unter militärische Kontrolle gestellt, der Zugang zum Parlament wurde blockiert und der Militärbehörde die «Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung» mit unbegrenzter Macht zur Schaffung und Durchsetzung von Normen übertragen. Der Oppositionsführer Lee kündigte an, dass das Parlament versuchen würde, die Maßnahme aufzuheben, während das Militär möglicherweise versucht hätte, Abgeordnete festzunehmen.

Yoon rechtfertigte dies als Verteidigung der «liberalen demokratischen Ordnung» gegen sogenannte pro-nordkoreanische und staatsfeindliche Kräfte. Er versprach schnelle Maßnahmen zur «Wiederherstellung und zum Schutz» der Republik Korea. Nach genau fünf Stunden stimmte die Nationalversammlung dagegen und der Präsident hob die Anordnung auf.

Warum Yoon 22 Amtsenthebungsverfahren und gekürzte Haushaltsmittel anführte?

In seiner Notfallsrede zählte er **22 Impeachment-Anträge** gegen Regierungsbeamte seit seinem Amtsantritt auf, wobei weitere 10 im aktuellen Parlament ausstehen. Er bezeichnete dies als «beispiellos, nicht nur weltweit, sondern auch in der Geschichte» des Landes. Er warf der Opposition vor, den Staat zu lähmen, Richter einzuschüchtern, Staatsanwälte abzusetzen und wichtige Minister, darunter den Verteidigungsminister, stürzen zu wollen.

Das zweite Argument betraf das Geld. Er bezifferte Kürzungen bei Katastrophenhilfe auf **1 Billion Won**, bei Unterstützung für Kindertagesstätten auf **38,4 Milliarden Won** und bei Initiativen für junge Arbeitnehmer auf **4,1 Billionen Won**, zusätzlich zur Blockade von Gehaltsverbesserungen für das Militärpersonal. «Dieser Haushaltsskandal ist nichts anderes als ein Spiel mit den Finanzen der Nation», sagte er und sprach von einer «Legislaturdiktatur», die den Haushalt zur politischen Waffe gemacht habe.

Die Bilanz südkoreanischer Präsidenten, die niemand wiederholen will

Die Laufbahn der Bewohner des Blauen Hauses hilft, die angespannte Lage im Land zu verstehen. Seit 1948 hat keiner der ersten Präsidenten seine Amtszeit sauber beendet:

• Syngman Rhee (1948-1960), gestürzt.
• Yun Bo-seon (1960-1962), gestürzt.
• Park Chung-hee (1962-1979), ermordet.
• Choi Kyu-hah (1979-1980), durch einen Militärputsch gestürzt.
• Chun Doo-hwan (1981-1988), nach seiner Präsidentschaft zum Tode verurteilt.
• Roh Tae-woo (1988-1993), zu 22 Jahren Gefängnis verurteilt.
• Kim Young-sam (1993-1998), während der Amtszeit des dritten Präsidenten inhaftiert und später Treiber von Verurteilungen gegen zwei Vorgänger.

Sieben von sieben. Mit dieser Bilanz bricht es kein Muster, wenn ein suspendierter Präsident vor dem Verfassungsgericht landet; es bestätigt es vielmehr.

Die Dior-Tasche, Aktienmanipulation und der festgenommene Ex-Minister

Yoons Popularitätsverlust kam auch aus dem eigenen Umfeld. Ihm werden mehrere Korruptionsskandale zugeschrieben, darunter einer, bei dem die First Lady angeblich eine **Dior-Handtasche** angenommen hat, und ein weiterer im Zusammenhang mit Aktienmanipulation. Seine Umfragewerte sanken und einige Beobachter sehen diesen Vertrauensverlust als eigentlichen Auslöser des Putschversuchs.

Der ehemalige Verteidigungsminister, der wegen Hochverrats bei der Ausrufung des Kriegsrechts festgenommen wurde, versuchte sich das Leben zu nehmen. Diese Information, die bei Bekanntwerden der Nachricht durchsickerte, fügt dem Fall eine kaum übertriebbare Schwere hinzu.

Warum der Rückzug der Armee den Vorfall nicht beendete

Zuerst scheiterte ein Amtsenthebungsverfahren gegen Yoon wegen des misslungenen Selbstputschs. Dann gab es einen neuen Versuch und diesmal suspendierte das Parlament ihn: Er wurde von seinen Pflichten entbunden, während das **Verfassungsgericht** entscheidet, ob es die Suspendierung bestätigt, mit Premierminister Han Duck-soo als amtierendem Präsidenten. Später scheiterte die Festnahme des nunmehrigen Ex-Präsidenten am Widerstand seiner Anhänger.

Mittendrin schaute der Markt zu. **Samsung** reagierte auf die Ereignisse und es wurde über unbegrenzte Liquiditätshilfen für die Märkte diskutiert.

Die zwei Deutungen, die sich etabliert haben

Für manche Beobachter war alles ein verzweifelter Versuch, Korruptionsfälle zu vertuschen: Die Armee kurz rausschicken und wieder zurück ins Kasernement holen. Für andere liegt das Problem strukturell begründet: Ein Land, in dem große Konzerne die wichtigen Entscheidungen treffen und Politiker sich das Übrige aufteilen, in einem System, an dessen Funktionieren die Bürger selbst nicht mehr glauben.

Der unbequeme Detail ist, dass beide Lesarten in dieselbe Akte passen. Yoon hatte 22 Amtsenthebungsanträge gegen Beamte seiner Regierung vorliegen und Anschuldigungen bezüglich der Tasche seiner Frau. Zwischen diesen beiden Punkten hebt einer den anderen nicht auf.

Wie geht es jetzt mit Yoon Suk Yeol weiter?

Er ist von seinen Amtsgeschäften suspendiert, während das Verfassungsgericht entscheidet, ob es die Absetzung bestätigt, und Premierminister Han Duck-soo als amtierender Präsident fungiert.

Es bleibt abzuwarten, wie das Gericht entscheidet und was mit dem ehemaligen Verteidigungsminister geschieht. Angesichts dieser Präsidialbilanz schließt das Land politische Krisen seit Jahrzehnten eher mit strafrechtlichen Ermittlungen ab als mit ruhigem Rücktritt.