Von 46 auf 244 Euro monatlich: Strom- und Gasrechnungen, die das Gehalt auffressen
Die Strom- und Gasrechnung ist längst kein gewöhnlicher Haushaltsausposten mehr, sondern der größte Feind des Gehalts. Ausgangspunkt: 46 Euro monatlich für Strom. Einen Sommermonat später sind es 68 Euro. Und beim Gas, das nie über 200 Euro im Zwei-Monats-Zeitraum lag, wartet man mit dem Taschenrechner auf die Kälte. Die Angst ist nicht, mehr zu zahlen; die Angst ist, das Monatsende nicht zu erreichen.
Das Muster wiederholt sich mit immer höheren Zahlen. Manche haben ihre Rechnung verdoppelt, von 50 auf 100 Euro. Es gibt Haushalte, die nur elektrisch heizen und im Sommer 140 Euro zahlen. Eine 70-Quadratmeter-Wohnung stieg von 50 Euro vor zwei Jahren auf 53,82 Euro. Ein Fall springt von 146 Euro im Juli auf 248 Euro im August, mit einer September-Rechnung von 96 Euro, nur weil das Haus 18 Tage leer stand. Die monatlichen Schwankungen ohne Änderung der Gewohnheiten sind ein unangenehmes Rätsel.
Der Gaspreisdeckel: Die Gebühr im Kleingedruckten
Wo früher nur eine Energiekomponente und wenig anderes stand, gibt es nun eine Gebühr mit regulatorischem Namen. Der sogenannte Gaspreisdeckel (tope del gas) taucht auf der Rechnung auf und macht nach den gängigen Berechnungen ein Drittel bis die Hälfte des Gesamtbetrags aus. Wer dies in Foren diskutiert, beschreibt ihn als eine vom tatsächlichen Stromverbrauch unabhängige Abgabe. Ein Nutzer fasst seine Rechnung so zusammen: 40 Euro für die eigentliche Dienstleistung, der Rest sind schwer aufschlüsselbare Gebühren.
Manche übersetzen das Phänomen in Prozentzahlen: rund 30 % Anstieg, direkt diesem Mechanismus zugeschrieben. Andere beschreiben die Gebühr als Überraschung, die ohne Vorwarnung kommt, mit dem Eindruck, dass der Mechanismus zur Begrenzung des Gaspreises gedacht war, aber am Ende den Strom verteuert hat.
Verbrauchen wir mehr oder zahlen wir mehr? Die Falle, nur auf den Euro-Betrag zu schauen
Bevor man den Verbrauch beschuldigt, sollte man die Rechnung öffnen und die Kilowattstunden lesen. Es gibt Fälle, die das deutlich machen: kaum 100 kWh Verbrauch im September und Oktober, davon die Hälfte auf den Kühlschrank zurückzuführen. Bei diesem Verbrauch sollte keine Rechnung Angst machen. Wenn sie es doch tut, liegt das Problem nicht im Haushalt.
Der häufigste Rat lautet, die beiden Variablen zu trennen. Den kWh-Vergleich von Jahr zu Jahr zieht, um zu sehen, ob sich der Verbrauch geändert hat; der Vergleich des Einheitspreises zeigt, ob das Problem bei der Tarifstruktur liegt. Und fast immer ist es Letzteres. Daher die Empfehlung: Vertrag prüfen, kontrollieren, wie oft der Preis angepasst wird, und gegebenenfalls wechseln, bevor die Benachrichtigung kommt.
Beim Gas: Von 9,9 Cent/kWh auf 18,8 Cent
Beim Gas ist die Diskrepanz noch deutlicher. Ein alter Tarif von 9,9 Cent pro kWh mit einer geplanten Anpassung im Oktober, ohne vorherige Benachrichtigung über den neuen Preis. Im Web lagen die Neuabschlüsse bereits bei 18,8 Cent. Fast doppelt so viel für das gleiche Gas, ohne dass jemand vor dem Sprung gewarnt hätte.
Im Gegensatz dazu lag der regulierte Grundversorgungstarif bei 6,07 Cent pro kWh, dreimal niedriger als das, was der freie Markt bot. Das Fazit dessen, der die Rechnungen gemacht hatte, war: Anbieter wechseln. Die Botschaft laut seinem Bericht: Anpassungen werden vollzogen, wenn sie schon passiert sind, also liegt der Handlungsspielraum im Vertrag, nicht am Thermostat.
Das Land, das weniger zahlt, und die Autos, die nicht genutzt werden
Mitten in der Verzweiflung taucht der internationale Vergleich auf. Ein europäischer Staat wird genannt, dessen Bürger diesen Winter weniger zahlen werden als im Vorjahr. Der Unterschied liege, so das Argument, nicht im Klima, sondern daran, wer regiert und welche Prioritäten gesetzt werden. Der Vergleich dient dazu, die These zu untermauern, dass die Verteuerung kein Naturgesetz ist.
Trost, wenn auch bitter, gibt es beim Thema Mobilität. Wer seine zwei Fahrzeuge – einen Ferien-Kastenwagen und einen Benziner aus dem Jahr 1999 – kaum nutzt, atmet etwas ruhiger durch und verlässt sich in der Stadt zunehmend auf das Fahrrad. Wer 50 oder 70 Kilometer täglich fährt, hat diesen Luxus nicht: Sein Gehalt fließt in die Pendlerkosten, bevor die Heizung überhaupt angestellt wird.
Der kommende Winter
Das Szenario, das sich abzeichnet, ist keine abstrakte Katastrophe, sondern eine häusliche Subtraktion. Wenn der Strom im August bereits 248 Euro gekostet hat, während die Klimaanlage lief und die Heizung an war, verschlechtert sich die Arithmetik nur weiter. Thermokleidung, Heizlüfter und Decke erscheinen in der Diskussion als reale Pläne, nicht als Witze.
Alles deutet darauf hin, dass die Anpassung vom Verbrauch kommen wird, nicht vom Preis: Heizung runterdrehen, früher ausschalten, weniger kochen. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass sich die Tarife in den nächsten Monaten von selbst erholen. Und wenn jemand einen Trick hat, damit eine August-Rechnung nicht mit einer Januar-Rechnung verwechselt wird, soll er ihn verraten, denn die Spur hat sich verloren.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (294 Antworten).