Spanisches Quiz: 26 Teilnehmer, eine unlösbare Frage

Sechstes Allgemeinwissens-Quiz: 26 Spieler und eine verfluchte Frage

Das sechste Turnier des spanischen Allgemeinwissens-Wettbewerbs fand am Sonntag, den 9. März, pünktlich um 22:00 Uhr statt, mit fünfzehn Minuten Vorwarnung und fünf Minuten Kulanz für Verspätete. Die Runde, ein Kahoot-Spiel von zehn bis zwanzig Minuten Dauer, brachte 26 Teilnehmer zusammen, eine Zahl, die laut dem Organisator möglicherweise einen Rekord darstellte. Das Format ist gnadenlos: Es wird gleichzeitig gespielt, ohne Möglichkeit zur Recherche, und wer zu spät kommt, schaut nur noch zu.

Die Mechanik ist einfach und gerade deshalb brutal. Um 21:50 Uhr erhalten die Angemeldeten eine private Nachricht zur Bestätigung ihrer Bereitschaft; um 22:00 Uhr folgt der Link. Wer nicht antwortet, spielt nicht. Das Thema war allgemein, ohne Netz und doppelten Boden: von der ägyptischen Flagge über die älteste Universität Europas bis hin zu Bergman-Filmen und schwedischen Bands der Siebziger. Das Ergebnis, so die Teilnehmer, war eine kollektive Niederlage mit einigen Momenten des Ruhms.

Was ist das Allgemeinwissen-Turnier und wie funktioniert es?

Das Turnier wird in nummerierten Ausgaben organisiert. Dies war die sechste. Der Organisator ruft Interessenten auf, legt Datum und Uhrzeit fest und leitet das Spiel über die Plattform Kahoot. Die geschätzte Dauer liegt zwischen 10 und 20 Minuten, abhängig davon, wie schnell die Teilnehmer die Fragen beantworten. Es gibt keine zweite Chance und kein Trostrunde: Wer falsch liegt, hat verloren.

Die Liste der Anmeldungen wird in der ersten Nachricht veröffentlicht, und die Teilnehmer bestätigen ihre Teilnahme in den Tagen zuvor. Einige warnen, dass ihre Verfügbarkeit von Faktoren abhängt, die nichts mit dem Turnier zu tun haben. „Hoffentlich ist es keine Sens-Zeit, ich bezweifle es“, schrieb einer. Er meldete sich trotzdem an. Die Einberufung hat etwas Ritualhaftes: dieselben Namen, dieselben Witze und am Ende das gleiche Gefühl, dass das Niveau bei jeder Ausgabe steigt.

Die Fragen, die die Teilnehmer aus dem Konzept brachten

Der Test enthielt eine Frage zur ältesten Universität Europas. Die richtige Antwort, so die spätere Diskussion, ist Bologna, aber die Option Palencia sorgte für Verwirrung. Ein Teilnehmer berichtete, er habe Palencia „beim blinden Raten“ ausgewählt und sein Schrei „NEEEEIN“ sei kilometerweit zu hören gewesen. Danach, sagte er, habe er sich aufgelöst und fast alle folgenden Fragen falsch beantwortet.

Auch die Frage nach einem Bergman-Film forderte Opfer. „Noch schlimmer war die mit dem Bergman-Film“, schrieb jemand. Und die über Sankt Peter. Die ägyptische Flagge, bei der die irakische Flagge als Ablenkung mit ähnlichen Farben diente, wurde von einem Teilnehmer als „ein bisschen fies“ bezeichnet. Fußballfragen und die ABBA-Frage rundeten das Bild der Katastrophen ab.

Die unmögliche Frage, die niemand je richtig beantwortet

Es gibt eine wiederkehrende Frage im Turnier, die Ausgabe für Ausgabe alle Teilnehmer mit null richtigen Antworten zurücklässt. Einer gestand, dass sie ihn „langsam verzweifeln lässt“, und dass er lieber Reggaeton-Fragen hätte als diese. Die Beständigkeit des Scheiterns ist selbst eine Erkenntnis: Es ist kein Zufall, sondern ein Muster.

Der allgemeine Schwierigkeitsgrad wurde als „kompliziert“ und „sehr vielfältig“ eingestuft. Ein Teilnehmer fasste zusammen: „Von Frage 20 bis 30 wurde ich komplett zerstört.“ Ein anderer hob hervor, dass der Prozentsatz der richtigen Antworten „ziemlich hoch“ sei, was darauf hindeutet, dass das durchschnittliche Niveau der Teilnehmer trotz der Klagen nicht niedrig ist. Die Beschwerde gehört zur Show.

Die Rangliste und der Kampf um Bronze

Die endgültige Rangliste sah zwei Teilnehmer deutlich an der Spitze. „Sie setzen sich definitiv ab“, schrieb der Organisator, „dahinter bleiben vier übrig, um die Bronzemedaille zu kämpfen“. Der vierte Platz löste Proteste aus: „Vierter Platz und beschwert sich immer noch“, wurde ihm entgegengehalten. Die Antwort war ein „Reiß dich mal zusammen“, das den Ton des Wettbewerbs zusammenfasst.

Der Gewinner der vorherigen Ausgabe hat das Recht, den nächsten Test zu erstellen. „Bestätigt, dass du den nächsten schreiben musst“, teilten sie ihm mit. Die Hierarchie des Turniers funktioniert: Wer gewinnt, organisiert. Wer verliert, beschwert sich. Wer Letzter wird, tröstet sich damit, dass vor ihm schon jemand anders Letzter war.

Die Lernmethode, die Verdacht weckte

Einer der hervorstechenden Teilnehmer gab zu, die Frage zur ältesten Universität recherchiert zu haben. „Ich habe recherchiert, und mit Palencia ist es ja/nein“, schrieb er. Er erklärte, dass in dieser Stadt eine Universität gegründet wurde, die wenige Jahrzehnte später nach Salamanca verlegt wurde, wo sie dann tatsächlich als Universität fungierte. Er fügte hinzu, dass Bologna ihr um einige Jahrzehnte vorausgeht, während einige Experten diesen Titel einer Universität in Fès zuschreiben, andere jedoch argumentieren, dass es sich um eine sarracinische Madrasa und nicht um eine Universität handelt.

Die Nachbereitung nach dem Spiel ist im Turnier üblich. Die Teilnehmer spielen nicht nur: Sie überprüfen, diskutieren und widersprechen manchmal auch. Die Antwort „Streng genommen ist es Palencia“ eines anderen Teilnehmers goss Öl ins Feuer. Akademische Debatten vermischen sich mit Wettbewerb, ohne dass jemand Erlaubnis fragt.

Der Kater als Leistungsfaktor

Ein Teilnehmer führte sein schlechtes Ergebnis auf einen Kater zurück. „Ich kann Kater nicht leiden. Außerdem werden sie immer schlimmer“, schrieb er. Er erklärte, dass er mit seinem Mann und Freunden ausgegangen sei und dabei „etwas über die Stränge geschlagen“ habe. Die Empfehlung war klar: „Kann ich nicht empfehlen.“ Das Turnier akzeptiert in diesem Sinne keine Ausreden.

Ein anderer Teilnehmer berichtete, dass er den Test erst „bei Frage 5“ wirklich angefangen habe und bis dahin „nicht einen einzigen Punkt“ gesammelt habe. Die Summe aus Unachtsamkeit, Katern und ungeschickten Fingern auf dem Handy-Bildschirm ergibt ein wettbewerbsorientiertes Ökosystem, in dem menschliches Versagen die Regel ist, nicht die Ausnahme.

Das Urteil: Guter Test, null Reggaeton

Die Gesamtbilanz fiel positiv aus. „Guter Test, abwechslungsreich, lebendig, gutes Schwierigkeitsniveau, sinnvolle Fragen und, am wichtigsten, null Reggaeton“, fasste einer zusammen. Ein anderer nannte es einen „Allgemeinwissentest mit viel Allgemeinwissen und Vielfalt“. Der Organisator erhielt Glückwünsche und liebevolle Vorwürfe wegen der Schwierigkeit.

Die Zahl der Teilnehmer, 26, blieb als möglicher Rekord bestehen. Der Prozentsatz der richtigen Antworten war hoch. Die Zufriedenheit allgemein. Und die unmögliche Frage blieb, wie jedes Jahr, unbeantwortet. Das Turnier geht weiter, Ausgabe für Ausgabe, mit denselben Namen, denselben Witzen und der gleichen Gewissheit, dass am Sonntag um 22:00 Uhr niemand eine Ausrede hat.