Spanisches Ministerium gab 70.000 € aus, um Spitznamen-Autoren auf X zu finden

Nach Angaben von La Gaceta hat das spanische Verkehrsministerium unter Óscar Puente fast 70.000 Euro ausgegeben, um herauszufinden, wer ihm auf X Spitznamen gab. Die Zahl macht aus einem Streit in sozialen Medien eine konkrete öffentliche Ausgabe.

Die Information stammt von **Unai Cano** für **La Gaceta**, und die Schlagzeile braucht keine Adjektive: fast **70.000 Euro** aus dem Verkehrsministerium, um herauszufinden, wer seinem Chef **Óscar Puente** auf X Spitznamen gab. Die Sache ist aus zwei Gründen wichtig. Der erste ist das Geld: 70.000 Euro sind kein Pillepalle für ein Ministerium, das Straßen, Häfen und Eisenbahnen verwaltet. Der zweite ist die Methode: Öffentliche Ressourcen zu nutzen, um anonyme Konten zu verfolgen, die sich über einen Minister lustig machen, wirft eine unbequeme Frage auf: Wo endet die legitime Ehrenverteidigung und wo beginnt die Nutzung des Amtes, um Kritik zum Schweigen zu bringen?

## Was über die Ausgabe bekannt ist

Die Zahl, die **La Gaceta** meldet, ist ein Betrag und ein Empfänger: fast **70.000 Euro** aus dem Verkehrsministerium. Es ist keine Schätzung aus sozialen Medien und keine Berechnung eines Nutzers: Es ist eine Zahl, die einem Medium mit namentlich genanntem Autor und identifiziertem Ministerressort zugeschrieben wird. Zweck der Ausgabe war es, dieser Information zufolge herauszufinden, wer dem Minister auf X Spitznamen gab. Die Nachricht nennt keine Details zur Aufschlüsselung des Vertrags oder zum Verwaltungsverfahren, daher erfordert jede Schlussfolgerung über deren Rechtmäßigkeit das Abwarten der Unterlagen.

## Warum ein Spitzname am Ende öffentliches Geld kostet

Spitznamen in sozialen Medien sind in der spanischen Politik ein altes Phänomen. Neu ist nicht der Spott, sondern die institutionelle Reaktion. Pseudonyme Konten zu verfolgen erfordert Anwälte, Gutachten und manchmal Sachverständigengutachten: Dafür geht das Geld drauf. Die eigentliche Frage ist, ob ein Ministerium die Verfolgung von Witzen mit öffentlichem Budget finanzieren sollte. Das Gesetz schützt die Ehre, ja, aber auch politische Kritik, und die Grenze zwischen beiden legt kein Tweet fest.

## Der Präzedenzfall, den man nicht vergessen sollte

In Spanien sind die Rechtsdienste des Staates schon früher gegen Privatpersonen wegen Kommentaren in sozialen Medien vorgegangen, mit unterschiedlichen Ergebnissen vor Gericht. Jeder Fall wird einzeln entschieden, und keiner schafft automatisch Präzedenzrecht. Relevant ist hier die Kostenfrage: **70.000 Euro**, um Autoren von Spitznamen zu identifizieren, ist eine Zahl, die jede Opposition zur politischen Waffe machen wird. Und zu Recht: Öffentliches Geld rechtfertigt sich durch Ergebnisse, nicht durch Empfindlichkeiten.

Dass sich ein Minister verteidigen will, ist legitim. Dass er es mit fast **70.000 Euro** von allen tut, ist etwas anderes. Vorsicht: Die Zahl stammt aus einem Pressebericht und sollte mit der Version des Ministeriums abgeglichen werden, bevor man sie als endgültig betrachtet.