Spanien: KI ersetzt Beamtenstellen, doch Prüfungen bleiben

Spanien: KI ersetzt Beamtenstellen, doch Prüfungen bleiben

Tausende junger Menschen widmen ihre besten Jahre dem Auswendiglernen von Lehrplänen, die nichts mit der angestrebten Stelle zu tun haben. Die Kritik im Wirtschaftsforum ist nicht neu, aber 2026 kommt sie mit einem unbequemen Argument: Künstliche Intelligenz erledigt bereits einen Großteil der operativen Kernaufgaben dieser Stellen. E-Mails lesen und sortieren, Daten aus Rechnungen und PDFs extrahieren, Standardantworten verfassen, Akten zusammenfassen, unvollständige Dokumente erkennen, Datenbanken abgleichen oder regelmäßige Berichte erstellen – all diese Aufgaben lassen sich heute ohne eine Armee von Datenerfassern automatisieren.

Die vorherrschende Diagnose besagt, dass das Beamteneinstellungsverfahren in Spanien (*oposiciones*) zu einem Ritual der Unterwerfung geworden ist: jahrelanges Sitzenbleiben, papageienhaftes Wiederholen und die Akzeptanz eines archaischen Filters. Wer diesen übersteht, erhält nach dieser Lesart etwas Ähnliches wie einen institutionellen Schutzschild, der Ineffizienz bewahrt, die im Privatsektor längst hinterfragt worden wäre. Die Folge, so wird argumentiert, ist eine Verschwendung von Talenten, die sich das Land nicht leisten kann.

Welche Verwaltungsaufgaben KI bereits unbemerkt erledigt

Die Liste, die die Diskussion eröffnet, ist lang und sehr konkret. Automatisierungen, die Hunderte von E-Mails lesen und klassifizieren, Daten aus Verträgen und Formularen extrahieren, Antworten auf wiederkehrende Anfragen formulieren, ganze Akten zusammenfassen, Fehler und Duplikate erkennen, Vorlagen ausfüllen, Besprechungen transkribieren und in Aufgaben umwandeln, Dokumente zeilenweise vergleichen oder Normen innerhalb von Sekunden aus Tausenden Seiten herausfiltern. Keine Science-Fiction: Tools, die jetzt verfügbar sind.

Dem gegenüber steht der Lehrplan. Artikel, Gesetze und Verfahren, die für eine Prüfung auswendig gelernt werden und in vielen Fällen nie wieder angefasst werden. Die häufigste Kritik lautet, dass dieses Lernen weder dazu lehrt, mehr zu produzieren, noch besser zu denken oder reale Probleme zu lösen. Die Kultur der Anstrengung, heißt es, wurde mit einer Kultur der Verschwendung verwechselt.

Es gibt eine Nuance, die man nicht außer Acht lassen sollte: Ein großer Teil dieser Aufgaben war bereits vor dem Aufkommen generativer KI automatisierbar. Konventionelle IT hätte genügt, um Schreibmaschinen durch elektronische Formulare zu ersetzen, und dennoch sitzen weiterhin Vollzeitkräfte da und tippen Text von Hand in Bildschirme. Das Absurde, behaupten Kritiker, existierte schon vor den Algorithmen.

Das Argument des Schutzes: Warum das System Stellen verteidigt, obwohl sie überflüssig sind

Der unbequemste Teil der Analyse ist nicht technologisch, sondern politisch. Die These, die die Debatte prägt, lautet, dass die Festanstellung im öffentlichen Dienst (*plaza fija*) nicht durch Effizienz, sondern durch Trägheit gestützt wird und dass diese Trägheit geschützt ist. Wenn die Distanz zwischen dem Beitrag einer Stelle und ihren Kosten skandalös wird, ist die Prognose keine tiefgreifende Rekonstruktion der Verwaltung, sondern der übliche Pfusch: ein Kurs, ein strategischer Plan, spät gekaufte Lizenzen, beratende Firmen, die Rechnungen stellen, und vier kosmetische Änderungen.

Warum zerlegt niemand die Kulisse? Weil die Zahlen nicht stimmen. Mit den massenhaften Pensionierungen der Baby-Boom-Generation muss jede Regierung, die eine Säuberung versucht, mit Mobilisierungen rechnen, die sie stürzen könnten. Die am häufigsten genannte Erwartung ist das Gegenteil: Stellenbesetzung nach Gutdünken, dieselben Prüfungen, derselbe Lehrplan. Die Technologie schreitet voran; der Filter nicht.

Parallel dazu taucht der Verdacht auf Betrug bei den Auswahlverfahren auf. Unentdeckbare Sender, Kameras in Reisgröße, Kommunikation über Impulse in den Schuhen. Multiple-Choice-Prüfungen mit Tausenden Bewerbern in einer Halle sind nach dieser Lesart ein leicht zu umgehendes System. Hin und wieder fliegt ein Netzwerk auf; der Rest, so vermutet man, bleibt unerkannt.

Der Privatsektor ist kein Paradies, wie manche glauben

Die Kritik an der Verwaltung stößt schnell auf eine berechtigte Einwände: Spaniens Privatunternehmen stehen kaum besser da. Büros, in denen Inkompetenz, Schlamperei, Toxizität und Vetternwirtschaft dem öffentlichen Sektor in nichts nachstehen. Wenige wertvolle Menschen verdienen Geld mit ihrem Talent. Vier Selbstständige und körperliche Arbeit. Der Drucker hat auf beiden Seiten das Sagen.

Das Grundproblem, so wird argumentiert, ist nicht öffentlich gegen privat, sondern der Mangel an Werten, die Verflachung der Gesellschaft und die *Picaresca* (spanische Neigung zur List) als Methode. Und ein verwirrender Fakt: Wer selbstständig arbeitet, sieht sich mit Sozialversicherungsbeiträgen (*cuota de autónomos*), Steuerberatern, Einkommensteuererklärungen und Benzinkosten konfrontiert, sodass mehr als einer zu dem Schluss kommt, dass Selbstständigkeit bedeutet, dafür zu zahlen, sich kaputtzumachen.

Die logische Konsequenz dieses Cocktails ist eine Massenflucht in die Festanstellung. Nicht weil die Arbeit gefällt, sondern weil sie die weniger schlechte Lösung ist. Das Ergebnis, so bemerken einige, ist ein Leben, das für immer an eine Stelle gebunden ist, die nicht genossen wird und die man nicht verlassen kann, denn ein Austritt würde bedeuten, zuzugeben, dass die besten Jahre mit Studium verschwendet wurden.

Die Universität: der andere Flaschenhals des Systems

Die Diagnose erstreckt sich auf die reguläre Ausbildung. Ein Professor beschreibt es ohne Beschönigung: Demotivierten Jugendlichen beibringen, in Studiengängen, die keinen Sinn ergeben, unter der Verpflichtung, zur Beförderung zu publizieren statt nützliche Beiträge zu liefern. Die persönliche Schlussfolgerung lautet, eine Berufsausbildung (*FP*) zu suchen, auch wenn es spät ist. Das System belohnt Nützlichkeit nicht, es belohnt Akkreditierung.

Die Kritik an den Studienplänen hat ein wiederkehrendes Beispiel: Studiengänge wie Betriebswirtschaft (*ADE*) werden weiterhin mit Programmen unterrichtet, die Online-Geschäfte nicht erwähnen, die die Welt bereits vor Jahren erobert hatten. Die öffentliche Verwaltung und die staatliche Universität teilen nach dieser Lesart dasselbe Problem: Strukturen aus einer anderen Zeit, verwaltet mit Kriterien aus einer anderen Zeit.

Der Abschluss der Analyse stockt hier. Mit KI, die den operativen Kern tausender Stellen ausführen kann, mit Pensionierungen, die die Tür für eine tiefgreifende Neuordnung öffnen, und politischen Anreizen, die in die entgegengesetzte Richtung zeigen, ist die Frage nicht, ob das System sich ändern wird. Es ist, wie lange man von einer Generation verlangen wird, für eine Welt auswendig zu lernen, die es nicht mehr gibt.

---

Die vollständige Diskussion mit Berechnungen und konkreten Fällen, die hier nur angerissen werden, findet sich im Wirtschaftsforum.