Sauerstoff gegen Krebs: ein vergessener Weg?

Krebszellen hassen Sauerstoff: Warum wird dieser Ansatz kaum genutzt?

Wenn Sauerstoff Leben ist, dann haben Krebszellen einen gegenteiligen Überlebensinstinkt entwickelt: Sie meiden ihn. Vor fast einem Jahrhundert entdeckte der Biochemiker Otto Warburg, dass ein Rückgang des Sauerstoffgehalts in einem Gewebe um 40 % eine gesunde Zelle in weniger als 48 Stunden in eine Krebszelle verwandeln kann. Der sogenannte Warburg-Effekt besagt, dass bösartige Zellen kaum antioxidative Enzyme besitzen und daher anfällig für die freien Radikale sind, die eine intensive Sauerstoffversorgung erzeugt. Paradoxerweise lösen mehr als die Hälfte aller Tumoren eine lokale Anämie aus, wodurch die Abwehrkräfte des Körpers eben diesen Sauerstoff nicht gegen sie einsetzen können.

Metastasierung ist laut dieser Forschungsrichtung eine Flucht: hypoxische Zellen wandern in Bereiche ab, in denen sie besser atmen können. Daher haben Therapien wie die Ozontherapie und Hyperbarikkammern als begleitende Behandlungen Anhänger gewonnen. Die konventionelle medizinische Fachwelt betrachtet sie jedoch mit Skepsis, und belastbare klinische Studien sind rar.

Gleichzeitig stehen bestimmte Alltagsgewohnheiten im Einklang mit dieser Logik: Eine Knoblauchzehe nüchtern, Moringa oder natives Olivenöl extra werden als antioxidative Stärkung genannt, allerdings ohne schlüssige Belege. Die Debatte schwankt zwischen denen, die im Sauerstoff ein zu wenig genutztes Mittel sehen, und denen, die es als Esoterik abtun.

Wenn die Wissenschaft den Warburg-Effekt seit Jahrzehnten kennt, warum gehören sauerstoffbasierte Therapien dann nicht zur Standardbehandlung?