Rubius mit 36: Unreife oder Anpassung an die neue digitale Wirtschaft?

Rubius mit 36: Der YouTuber im Maid-Outfit entfacht die Debatte über Reife in der digitalen Wirtschaft neu

Rubén Doblas, besser bekannt als Rubius, trat kürzlich in einem Maid-Outfit auf. Mit 36 Jahren und ohne Kinder hat das Bild eine Diskussion neu entfacht, die über die Anekdote hinausgeht: Ist der Content-Creator ein ewiger Teenager, der nichts aufbaut, oder ein Pionier, der sich perfekt an die Regeln der neuen Wirtschaft angepasst hat?

Das Phänomen der alternden YouTuber
Die Diskussion beginnt mit einer generationellen Feststellung: Der einstige König der Teenager nähert sich nun der Vierzig. Sein ursprüngliches Publikum ist gereift, und Rubius selbst wird zunehmend als „ein Onkel statt ein Bro“ gesehen. Die Langlebigkeit seines Inhalts — basierend auf Videospielen und absurdem Humor — wird von denen angezweifelt, die glauben, ein Mensch müsse sich mit dem Alter weiterentwickeln. „Mit 36, beim Rauchen und Trinken, wird der körperliche Verfall schnell kommen“, merkt eine Analyse an, die zwei Jahre veranschlagt, bis der Verfall offensichtlich wird. Andere hingegen verteidigen den YouTuber: Er nutze eine Phase maximal aus, die per Definition flüchtig ist.

Arbeit oder leere Unterhaltung?
Der Hauptstreitpunkt der Debatte ist, ob das, was Rubius tut, als Arbeit bezeichnet werden darf. Kritiker vergleichen seine Tätigkeit mit der eines Clowns oder Zirkusartisten, sehen aber einen entscheidenden Unterschied: „Diese Berufe erfordern Anstrengung und Ausbildung; er hat das Geld aus dem Nichts bekommen für sinnloses Herumalbern.“ Für andere ist der Vergleich berechtigt: „Er liefert Unterhaltung in einer bestimmten Nische und muss darin sehr gut sein.“ Der YouTuber habe einfach die Gelegenheit der Aufmerksamkeitswirtschaft genutzt, wo der Wert an Reichweite gemessen wird, nicht an Anstrengung.

Kinderlosigkeit und der Lebensstil
Dass er mit 36 keine Kinder hat, wird zum weiteren Brennpunkt. Manche sehen darin Konsequenz: „Jemand, der wie ein ewiger Teenager lebt, hat einem Kind nichts zu bieten.“ Ihm wird eine vermeintliche Unreife vorgeworfen, die das Peter-Pan-Syndrom verkörpert, während andere gerade darin eine Anpassung an eine Gesellschaft sehen, die den traditionellen Zyklus Arbeit-Familie-Rente nicht mehr verlangt. „Er hat 80 % seines Lebens in Videospielen verbracht, es sich gut gehen lassen und obendrein noch ein Vermögen verdient“, fasst eine der wohlwollendsten Positionen zusammen.

Die beunruhigende Zahl: Mit 36 scheint seine goldene Ära als Content-Creator ein Verfallsdatum zu haben. Kritiker und Verteidiger sind sich einig, dass die Uhr für diejenigen schneller läuft, die von der digitalen Unterhaltung leben. Unklar bleibt, ob er bei seinem Rückzug etwas mehr aufgebaut haben wird als ein stattliches Bankkonto.