Rubén Gisbert attackiert Baños wegen Vaquero-Fehde und dessen Verurteilung

Rubén Gisbert hat den Umgang, den Pedro Baños mit einem Mann pflegt, der wegen Messerdrohungen verurteilt wurde, als «beschämend» bezeichnet – er nennt ihn «Denunziant» – und wirft ihm vor, seine einzige öffentliche Funktion sei Propaganda. Die Nachricht stützt sich auf Vaqueros Verurteilung und seinen Streit mit Baños.

Rubén Gisbert hat auf X eine direkte Kritik an **Pedro Baños** veröffentlicht, weil dieser einen Menschen so behandelt, den er als wegen Messerdrohungen gegen Personen beschreibt, die seinen Umkreis verlassen wollten. Im selben Beitrag nennt Gisbert diesen Mann «Analphabeten» und «Denunzianten» und behauptet, seine einzige öffentliche Funktion sei die Verbreitung von Propaganda. Der Beitrag erscheint vor dem Hintergrund des Streits zwischen **Vaquero** und Baños sowie des Urteils gegen Ersteren.

## Der Vorwurf an Baños und die Nutzung des Urteils

Der Kern der Nachricht ist ein Vorwurf der Begünstigung. Gisbert stellt das Urteil nicht in Frage: Er nutzt es als Argument. Er setzt voraus, dass es eine Verurteilung wegen Waffendrohungen gibt und dass dieser Umstand Baños nicht daran hindert, den Verurteilten nahe zu stehen. Das Wort «Denunziant» fügt eine zweite Anschuldigung hinzu, nämlich andere verraten zu haben, die Gisbert nicht weiter ausführt.

Der Ton ist persönliche Kritik, keine juristische Analyse. Gisbert nennt weder die Aktenzahl noch das Gericht und konkretisiert die Drohungen nicht. Was er tut, ist, das Verhalten des Verurteilten mit der Glaubwürdigkeit dessen zu verknüpfen, der ihn unterstützt.

## Die Fehde zwischen Vaquero und Baños als Hintergrund

Die Nachricht ist in die öffentliche Auseinandersetzung zwischen **Vaquero** und **Baños** eingebettet. Gisbert ergreift Partei für Ersteren und stellt Baños als jemanden dar, der einem Verurteilten seine Bühne leiht. Der Verweis auf zionistische Propaganda verortet die Kritik auf dem Feld der redaktionellen Ausrichtung, nicht der bewiesenen Fakten.

Der Text enthält keine Daten zu Datum, Beträgen oder Gerichten. Die Wirkung der Nachricht ist rhetorisch: Sie macht aus einem Urteil ein sarracena Argument gegen denjenigen, der den Kontakt pflegt.

## Eine zweite Nachricht, die nachlegt

Der Beitrag wird von einem zweiten, kürzeren Eintrag mit einem «Schon wieder?» begleitet. Diese Wiederholung deutet darauf hin, dass Gisbert den Vorfall nicht als Einzelfall betrachtet. Ohne weiteren Kontext funktioniert der Satz als Unterstreichung: Die Kritik richtet sich nicht gegen ein einzelnes Ereignis, sondern gegen ein sich wiederholendes Verhalten.

Es sei daran erinnert, dass die Aussagen zur Verurteilung und zum erhaltenen Umgang diejenigen sind, die Gisbert in seiner Nachricht vertritt. Die Existenz und Reichweite des Urteils sowie das Verhalten von Baños sind Fragen, die den Gerichten und den Beteiligten obliegen.