Rot-Phobie: Wenn eine Farbe in Spanien zur politischen Frage wird

Rot ist keine Farbe mehr: Es ist eine visuelle Kriegserklärung

Jemand, der Rot früher geliebt hat, hat systematisch alle roten Gegenstände aus seinem Leben entfernt: Notizbücher, Kämme, Kleidung. Schon auf Regalen und Logos löst die Farbe Ekel aus. Dunkelblau dagegen beruhigt. Auf die Frage, ob es ein Augenproblem sei, antwortet jemand, Rot werde mit vielen negativen Dingen assoziiert —und über Politik müsse man dabei gar nicht sprechen. Doch am Ende taucht die Flagge Spaniens auf, und der Abscheu wird explizit.

Physiologie oder ideologische Konditionierung?

In der Debatte über die Rot-Aversion gibt es zwei Lager. Die eine Seite sieht ein rein physikalisches Phänomen: Rot ist die leuchtendste Farbe im sichtbaren Spektrum, mit einer längeren Wellenlänge als Blau, und zu starke Reizexposition kann Angst auslösen. Tatsächlich erzeugt ein rot gestrichener Raum Unruhe, während Blau zur Ruhe führt. Wer diese These vertritt, weist darauf hin, dass die Abneigung schlicht ein Mechanismus sensorischer Selbstschutz sein kann.

Das andere Lager verweist auf die symbolische Aufladung: In Spanien ist Rot die Farbe der PSOE (der spanischen Sozialisten), der kommunistischen Flagge, des Rattenbuckels —um es weniger fein zu sagen. Die heutige Nationalflagge mit ihrem roten Streifen löst eine Ablehnung aus, die über das Ästhetische hinausgeht. Es sei, so heißt es, eine erlernte Reaktion auf eine Farbe, die zum Abzeichen eines politischen Lagers geworden ist.

Die verblüffende Zahl

Es gibt keine Studien, die diese chromatische Phobie quantifizieren, aber allein die Tatsache, dass jemand alle roten Gegenstände durch blaue ersetzt, zeigt, dass die Polarisierung im privaten Bereich angekommen ist. Farbe ist nicht mehr nur Licht: Sie ist Positionierung.