Reggaeton-Fragen stürzen Favoriten beim Quiz-Turnier

Reggaeton bringt die Favoriten des Kulturquiz-Turniers zu Fall

Kann man ein Kulturquiz gewinnen, ohne zu wissen, wer Reggaeton singt? Der zweite Durchgang des auf Kahoot! ausgetragenen Turniers bewies das Gegenteil. Die Partie, angesetzt für Sonntag, den 9. Februar um punkt 22:00 Uhr mit fünf Minuten Kulanz für Verspätete, wurde in kaum zwanzig Minuten entschieden – und hinterließ eine Spur illustre Verlierer: Mehrere Podiumskandidaten scheiterten bereits an den ersten Fragen und zogen sich durch den Rest des Tests.

Das Format ist gnadenlos. Angemeldete erhalten zehn Minuten vorher eine private Nachricht zur Bestätigung ihrer Bereitschaft; um 22:00 Uhr kommt der Link, und wer nicht da ist, fliegt raus. Zehn bis zwanzig Minuten simultane Fragen, ohne Möglichkeit zur Recherche. Ein Test mit allgemeinen Themen, der auf dem Papier niemanden mit Grundwissen brechen sollte. Auf dem Papier.

Was es mit den Reggaeton-Fragen auf sich hatte

Der Reibungspunkt waren weder Naturwissenschaften noch Geschichte. Es war die Musik. Eine Frage über einen Reggaeton-Sänger, der bei einem Streamer-Event einen Vorfall ausgelöst hatte, entfachte den Unmut der halben Community. Der Vorwurf war doppelt: dass das Thema keine allgemeine Bildung sei und dass es verlangte, zwischen Varianten des Künstlernamens zu unterscheiden, die selbst Zeugen des Live-Vorfalls nicht mehr im Kopf haben.

Andere verteidigten das Gegenteil. Dass Reggaeton heute massive Populärkultur sei und dessen Ignoranz einen Test von vor dreißig Jahren bedeute. Die Diskussion wanderte zu einer tieferliegenden Frage: Wer entscheidet, was allgemeine Bildung ist, und ob die Redakteure jedes Tests Prüfungen nach ihrem eigenen Geschmack zusammenstellen?

Die häufigste Beschwerde galt nicht der Schwierigkeit, sondern der Willkür. Ein Test über Architektur, Ingenieurwesen oder Arthouse-Kino gilt als schwer, aber respektabel; einer über Urban Music wird als Nerd-Kram abgetan. Das Gefühl der Ungerechtigkeit war damit serviert.

Der Philosoph, den niemand kannte, und die Kettenreaktion

Einer der schärfsten Kritiker räumte ein, er sei bei den ersten vier Fragen eingebrochen, weil er mehrere Philosophen – darunter Adorno – nicht erkannt habe und den Rest blind geraten habe. Er patzte sogar bei der Frage nach dem letzten europäischen Weltmeister, die geschenkt gewesen sei. Sein Fazit: Der Test sei ein Akt der Revanche und die Organisatoren schummeln.

Die Antwort ließ nicht lange auf sich warten: Dass ein relativ bekannter Philosoph jemanden zu Fall bringt, liegt an dessen Unwissenheit, nicht am Redakteur. Und wenn jeder seinen Test mit Racheabsicht gestalten würde, bräche das Turnier binnen drei Wochen zusammen. Der Vorwurf des Schummelns – geleakte Fragen, interne Gruppe – blieb ohne jeglichen Beleg.

Der Betroffene gab später selbst zu, dass sein Test aus der Vorrunde ebenfalls als schwierig bezeichnet worden war. Seine Verteidigung: Er konzentrierte sich auf Archäologie, Geschichte, Kino und Literatur seiner Wahl, genau wie andere ihre Schwerpunkte setzen.

Nichteuklidische Geometrie und Heilige: der Rest des Tests

Jenseits des Reggaetons verteilte der Test auch anderswo Prügel. Eine Frage zu nichteuklidischer Geometrie löste eine eigene Subdebatte aus: Jemand antwortete richtig durch Assoziation mit Lovecraft statt mit Lobatschewski oder Riemann, was die klassische Fehde zwischen Natur- und Geisteswissenschaften bediente. Auch Fragen zu Heiligen und Begriffen, die einige außerhalb der allgemeinen Bildung sahen, kamen vor.

Das Ergebnis brachte einige Teilnehmer nur wegen eines Punktes aus den Top Ten, mit dem Gefühl, das Einfache falsch beantwortet zu haben, nachdem sie sich im Unmöglichen verheddert hatten. Ein Klassiker.

Die Warnung des nächsten Redakteurs

Der Ton verschärfte sich, als einer der zukünftigen Testgestalter seine Absicht ankündigte, Rache zu nehmen: fünf Fragen zu Informatik, fünf zu Quantenphysik, fünf zu Kerningenieurwesen und fünf zu Harmonielehre und Kontrapunkt. Die halb im Scherz gemeinte Drohung fasst das Problem zusammen: Ein Kulturquiz-Turnier, getragen von Redakteuren, die ihre Spezialgebiete glänzen lassen wollen.

Die Organisation verteidigte das Konzept als einen der wenigen verbliebenen gesunden Räume, forderte weniger Empfindlichkeit und erinnerte daran, dass hier niemand bezahlt wird. Ein anderer Teilnehmer fasste die Sache besser zusammen als jede Leitartikel: Das Niveau ist bei den Tests nicht niedrig, sondern bei den Reaktionen.

Mit diesen Voraussetzungen hat die dritte Runde bereits Anmeldungen. Und eine Frage schwebt in der Luft: Traut sich jemand, noch einmal nach Reggaeton zu fragen?