PSOE bricht in Andalusien ein, PP nahe absoluter Mehrheit

PSOE bricht in Andalusien ein, PP nahe absoluter Mehrheit

Die PSOE in Andalusien steht am Rande ihres schlechtesten historischen Ergebnisses, während die PP von Juanma Moreno sich einer absoluten Mehrheit annähert. Ein wiederkehrender Kommentar fasst die Paradoxie zusammen: Die Partei, die Andalusien jahrzehntelang regierte, erscheint nun als bedrohte dritte Kraft hinter Vox, und ein Großteil der Wähler akzeptiert diesen Wandel ohne Dramatik. „Dies ist das Ergebnis einer vernünftigen Regierung, die den Andalusier Sicherheit und Vertrauen gibt“, lautete eine erste Botschaft, die den Umschwung auf die Abnutzung des Sánchezismus zurückführte. Die häufigste Interpretation spricht jedoch nicht von einem ideologischen Wandel, sondern von politischer Trägheit.

Warum bricht die PSOE in Andalusien ein?

Die vorherrschende These deutet auf eine Verschiebung der Prioritäten hin. Die PSOE habe ihren Schwerpunkt nach Katalonien und ins Baskenland verlegt und verliere für jede gewonnene Stimme dort zwei Stimmen in ihrer traditionellen Hochburg. „Für jede Stimme, die die PSC in ihrem Territorium gewinnt, verliert die PSOE-A zwei in ihrem eigenen“, argumentiert eine Analyse, die die Ablehnung gegenüber katalanischen und nördlichen Themen im Süden hervorhebt. Dies ist eine Hypothese, keine abgeschlossene Wahldatenanalyse, erklärt aber, warum der Rückgang genau dort konzentriert ist, wo die Partei ihre stärksten Bastionen hatte.

Der zweite Faktor, der immer wieder auftaucht, ist Korruption. Der ERE-Skandal fungiert im kollektiven Gedächtnis als Schalter, der die sozialistische Loyalität auslöschte. „Was die PSOE hat verlieren lassen, waren die EREs und die Korruption“, schließt eine Wortmeldung ab, mit der Nuance, dass bei der PSOE gefangene Funktionäre entweder zurücktreten oder den Rückzug erhalten. Die Diskussion entwickelte sich zu einem scharfen Austausch darüber, ob die andalusische PP unter anderen Labeln denselben Klientelismus praktiziert: „Sobald sie die alten Netzwerke zerstört und ihre eigenen geschaffen haben, ist es schwer, sie wie die PSOE zu bewegen. Sie sind gleich, nur mit spanischen Flaggen.“

PP nahe absoluter Mehrheit: Trägheit oder echter Wandel?

Der eigentliche Vorwurf lautet, dass die andalusische PP lediglich die PSOE von vor zehn Jahren in anderer Farbe sei. „Die aktuelle PP steht links von der PSOE von vor 10 Jahren, also wählen die Andalusier weiterhin dasselbe... nur die Farbe hat sich geändert“, fasst eine von mehreren Nachrichten geteilte Haltung zusammen. Als Beweis dient das Zitat von Feijóo, der zugab, dass die PP „ideologisch an die Sozialistische Partei grenzt“. Für Kritiker ist der Umschwung kosmetisch: Die Akronymen ändern sich, das Machtmodell bleibt.

Demgegenüber stützt sich die Verteidigung des taktischen Wahlverhaltens für die PP auf Management und Tonfall. „Juanma stiehlt weniger von den Steuerzahlern, und man merkt es. Außerdem polarisiert er nie, was uns sehr gefällt“, argumentiert eine Nachricht eines ehemaligen Ciudadanos-Wählers, der ankündigt, die PP als kleineres Übel zu wählen. Das Fehlen von Polarisierung wird zum Wahlkapital in einem Kontext, in dem nationale Politik als permanenter Lärm wahrgenommen wird.

Die Rolle von Vox bleibt in einem unbequemen Schwebezustand. Ihr wird das beste Nährbodenpotenzial Spaniens zugeschrieben – ihr Parlamentsdebüt war in Andalusien –, gleichzeitig wird sie als „die unnützesten Wesen, die je bekannt wurden“ beschrieben. Manche sehen sie in acht Jahren regieren, wenn die PP abgenutzt ist, andere warnen vor dem gegenteiligen Risiko: Den Timer starten bis zum ersten Taktfehler, der den moderaten Wähler verärgert.

Die unbequeme Frage: Hilft Wählen?

Der härteste Skeptizismus unterscheidet nicht zwischen Parteikürzeln. „Seitdem die Rechte Andalusien regiert, industrialisiert sie sich und erreicht andere Regionen wie Katalonien, das Baskenland oder Madrid? Haben sich die Warteschlangen beim Arbeitsamt (SEPE) und die Wartelisten im öffentlichen Gesundheitswesen verbessert?“, fragt man sich. Wenn die Antwort nein lautet, ist die Schlussfolgerung bitter: Wählen bringt nichts und Politik ist ein Farce. Dies ist die andalusische Version der Ermüdung vom Zweiparteiensystem und durchzieht das gesamte Spektrum.

Die optimistischste Berechnung für die PP geht von einer absoluten Mehrheit aus; das pessimistische Szenario zwingt zur Abhängigkeit von Vox. Mitten darin bleibt ein unbestrittener Fakt: Dass die Finanzministerin in ihrer Heimatregion noch 25 % Unterstützung behält, wird als Anomalie gelesen, nicht als Stärke. Und dass die PSOE hinter Vox zur dritten Kraft wird, wandelt sich von Talkshow-Hypothese zu plausibler Realität.

Wie viel dieses Umschwungs ist Strafe für den Sánchezismus und wie viel bloßer Elitenwechsel? Die Antwort liegt vorerst beim andalusischen Wähler.