Prostitutions-Panel trennt Menschenhandel und Sexarbeit

Prostitution und Menschenhandel sind nicht dasselbe: Das Panel, das die Debatte neu eröffnet

Ein Panel von fast zwei Stunden brachte die Anthropologin Carmen Meneses, die Schriftstellerin und Sensual Valerie Tasso sowie die Content-Creatorinnen Efosy und Ramsey Ferrero zusammen, um ein Thema zu diskutieren, das in der öffentlichen Wahrnehmung meist von Parolen umgeben ist. Das häufigste Fazit: Prostitution mit Menschenhandel gleichzusetzen ist eine Verwechslung, die die Teilnehmerinnen für interessiert und gefährlich halten. Das ist keine kleine Nuance. Von dieser Unterscheidung, so ihre These, hängt es ab, ob man gegen die Mafias ankämpfen kann, ohne diejenigen zu kriminalisieren, die freiwillig in der Sens tätig sind.

Das von Alfredo moderierte Panel dauerte **1 Stunde und 46 Minuten** – eine Länge, die schon die Komplexität des Themas ahnen lässt. Die vier Gäste waren sich über einen Ausgangspunkt einig: Ein Verbot der Prostitution würde den Menschenhandel nicht beenden, sondern durch die Verlagerung der gesamten Aktivität in die Illegalität sogar vergrößern. Das Argument ist nicht neu, wurde diesmal aber von einem konkreten Gegenbeispiel begleitet: **die Schweiz**, wo die Regulierung es ermöglicht, Menschenhandel schnell aufzudecken. Die Logik ist einfach: Funktioniert der Sektor im Licht der Öffentlichkeit, kann die Kontrolle eingreifen; geht er in den Untergrund, wird das Geschäft undurchsichtig und die Opfer unsichtbar.

Das Argument der Illegalität

Efosy und Ramsey Ferrero brachten einen praktischen Aspekt ein, der meist in den Schlagzeilen fehlt: die Vermischung von Prostitution und Menschenhandel **bindet Polizeikräfte falsch**. Wird jede Person im Sektor als potenzielles Opfer behandelt, verlaufen sich die Kräfte und kriminelle Netzwerke gewinnen Spielraum. Die Unterscheidung ist also keine akademische Spitzfindigkeit, sondern ein Instrument der Politik. Die Anthropologin Carmen Meneses, die das Phänomen erforscht hat, betonte, dass die vergleichende Evidenz die abolitionistische These nicht stützt: Länder mit Verbot haben den Menschenhandel nicht verringert, sondern dessen Aufdeckung erschwert.

Das Panel mied auch kein heikles Terrain. Die Teilnehmerinnen räumten ein, dass freiwillige Prostitution neben Ausbeutung existiert und die Grenze nicht immer klar ist. Ihr Vorschlag ist jedoch, die Beweislast umzukehren: Statt von Misstrauen gegenüber allen im Sektor auszugehen, Kontroll- und Melde mechanismsen entwickeln, die die Spreu vom Weizen trennen. Regulierung, so ihre Ansicht, weißt Ausbeutung nicht weiß, sondern macht sie sichtbarer.

Was die Schlagzeile verschweigt

Das Gespräch zeichnete auch ein generationelles Bild. Efosy und Ramsey Ferrero stehen für eine Gruppe, die mit digitalen Plattformen aufgewachsen ist und ihre Tätigkeit als Arbeit beansprucht, nicht als Stigma. Ihre Anwesenheit verlagert den Fokus von der abstrakten Debatte hin zu Arbeitsbedingungen, Besteuerung und Sicherheit derjenigen, die in diesem Bereich tätig sind. Kein Zufall, dass das Format ein Podcast war: Das Thema wird heute auf Kanälen diskutiert, die es vor zehn Jahren nicht gab.

Der unbequemste Punkt kam bei den abolitionistischen Positionen auf. Ein Teil der feministischen Bewegung vertritt die Auffassung, Prostitution sei per Definition geschlechtsspezifische Gewalt und ihre Regulierung bedeute, Ausbeutung zu legitimieren. Die Gäste wichen dem Einwand nicht aus: Sie argumentierten, diese Position sei zwar wohlmeinend, beruhe aber auf einer Prämisse, die empirisch nicht trägt. Das Verbot, so ihre Aussage, schütze Frauen nicht, sondern treibe sie in einen Schwarzmarkt, wo sie Rechte und Sichtbarkeit verlieren.

Eine Debatte, die nicht abgeschlossen ist

Das Panel endete ohne ein einziges Fazit, wie es sich für ein Thema gehört, das Recht, Ökonomie, Feminismus und Kriminalpolitik verbindet. Klar wurde aber: Der Status quo zufriedenstellt niemanden – weder die Verfechter eines Verbots noch die Befürworter einer Regulierung. Der Unterschied liegt im Ausgangspunkt. Geht man davon aus, dass jede Prostitution Menschenhandel ist, bleibt nur das Verbot. Unterscheidet man, öffnet sich die Tür zu einem rechtlichen Rahmen, der nach Ansicht der Teilnehmerinnen ermöglicht, Ausbeutung zu bekämpfen, ohne diejenigen zu bestrafen, die freiwillig arbeiten.

Ob sich dieser Ansatz auf der politischen Agenda durchsetzt, bleibt abzuwarten. Für den Moment hinterlässt das Panel eine zum Nachdenken anregende Zahl: fast zwei Stunden Gespräch für ein Thema, das in Schlagzeilen mit Parolen abgehandelt wird. Die Kluft zwischen der Komplexität des Phänomens und der Vereinfachung der öffentlichen Debatte bleibt das größte Hindernis für jede Lösung.