Prinzessin Leonor: Militärausbildung und Debatte über die Monarchie

Leonors Uniform entfacht erneut die Debatte über den Nutzen der Krone

Prinzessin Leonor muss kein Wort sagen, um eine nationale Debatte anzustoßen. Es reicht, wenn sie ihre Uniform anzieht. Ihr Einstieg in die militärische Ausbildung, dieser erste Schritt, den das Königshaus (Casa Real) zu Beginn ihrer institutionellen Vorbereitung festgelegt hat, hat binnen Stunden eine Diskussion wiederbelebt, die als erledigt galt: Wozu dient eine Monarchie, die darum kämpft, normal zu wirken? Dies geschah anhand eines so alltäglichen Details wie einer Reihe von Kadetten.

Das verbreitete Bild zeigt die Thronfolgerin umgeben von ihren Mitstreitern, mit zurückgebundenen Haaren und konzentriertem Blick. Auf den ersten Blick nichts Besonderes. Das Bemerkenswerte ist, dass auf diesem Bild ein ganzes Wandbild des jüngeren Spaniens errichtet wurde: jene, die darin die beste Version ihrer beiden Vorgänger sehen, jene, die Bevorzugung anprangern, und jene, die das Thema schlicht als Nebelkerze betrachten. Manche behaupten sogar, die militärische Ausbildung sei für sie eher eine Erleichterung als eine Strafe, eine Atempause im vollen Terminkalender, den sie in Zarzuela abarbeiten muss.

Was wird über das Image der spanischen Monarchie diskutiert?

Der erste Streitpunkt ist ästhetischer und darunter politischer Natur. Ein Teil der Analyse vertritt die Auffassung, die Krone habe sich durch übermäßige Bodenständigkeit verwässert, sodass die Institution wie eine Nachbarfamilie wahrgenommen wird, die nur wegen ihres guten Aussehens in einem Palast lebt. Die betonte Paradoxie besteht darin, dass die europäische Monarchie mit der größten Popularität nicht diejenige ist, die sich dem Volk am meisten genähert hat, sondern die, die den alten Prunk bewahrt hat, wie die britische. Eine andere Strömung relativiert dies und argumentiert, dass diese Popularität erst nach fünfzehn Jahren Turbulenzen kam, nicht aufgrund des Protokolls.

Demgegenüber verteidigt die Gegenposition genau das Gegenteil. Dass die Annäherung eine demokratische Notwendigkeit war und kein whim, und dass jene, die den Apparat eines anderen Jahrhunderts herbeisehnen, vergessen, dass derselbe Apparat die Distanz zwischen Thron und Land aufrechterhielt. Im Grunde geht es bei der Diskussion nicht um Protokoll. Sondern darum, ob Legitimität durch Nähe oder durch Distanz aufgebaut wird.

Die Reihen in der militärischen Ausbildung und der Vorwurf der Bevorzugung

Das meistdiskutierte Thema ist jedoch das prosaischste: die Position der Thronfolgerin in der Formation. Man fragt sich, warum sie, obwohl sie zu den Größten ihres Jahrgangs gehört, nicht in der letzten Reihe steht, wie es die Logik der Größenordnung verlangen würde. Die Frage wird mit Hintergedanken gestellt und beantwortet sich selbst: Wenn die Institution etwas hat, dann ist es, dass Ausnahmen nicht veröffentlicht werden müssen; es reicht, wenn man sie sieht.

Die Kritik geht über einen Platz in der Reihe hinaus. Manche weisen darauf hin, dass viele Kadetten nicht aufgrund eigener Verdienste dort seien, sondern weil sie aus Familien hochrangiger Militärs stammten, und bezweifeln, dass diese zukünftigen Offiziere Rekruten Befehle geben können, die sich nur wegen Unterkunft, Verpflegung und Geld für Autokredite gemeldet haben. So schleicht sich die Debatte über die Professionalisierung der Streitkräfte durch die Hintertür ein, zusammen mit der Zweifel daran, wie viele Soldaten in einem echten Kampfszenario tatsächlich reagieren würden.

Proge-Ideologie gegen Nationalkatholizismus: Der Rahmen, der alles umgibt

Keine spanische Diskussion hält lange stand, ohne in einen ideologischen Konflikt abzudriften, und auch diese war keine Ausnahme. Ein Sektor rahmt die Gegenwart als die eines internationalen Wokismus, dem er eine zerstörerische Kraft zuschreibt, die größer sei als die des alten Nationalkatholizismus. Ein anderer entgegnet, dass Katholizismus nichts Düsteres habe: tridentinisch, barock, im Gegensatz zu einem sowjetischen Imaginären, das als deprimierend dargestellt wird.

Dies ist ein Austausch aus den Schützengräben, der weniger über Leonor aussagt als über jene, die sie betrachten. In dieser Erzählung ist die Thronfolgerin eine Leinwand, auf die jeder seinen Kulturkampf projiziert. So sehr, dass die Diskussion sich auf die Amnestie und die Frage verlagert hat, ob das Staatsoberhaupt seinen geleisteten Eid noch im Gedächtnis hat. Eine Frage, die in den Raum geworfen wird, ohne Antwort und ohne Beweise, und die man lesen sollte, was sie ist: Stammtischrhetorik, erhoben zum Rang politischer Analyse.

Was nicht diskutiert wird

Zwischen dem Lärm gibt es Stimmen, die behaupten, die militärische Ausbildung schütze die Thronfolgerin vor dem Kalender der institutionellen Verpflichtungen und dass der Vergleich mit ihrer Generation ihr zugutekomme. Der Ton, der diese Idee zusammenfasst, ist der von jenen, die in der militärischen Disziplin ein Schutzschild gegen gewisse jugendliche Exzesse ihres Alters sehen. Das Urteil ist diskutabel, aber es offenbart etwas: Die Krone hat in der Uniform ein Argument gefunden, das ihr die Politik nicht gab.

Es gibt einen Abschnitt des Austauschs, den man isolieren sollte. Ein Teil der Kommentare driftet in Richtung xenophober Beleidigungen und in Richtung des angeblichen Privatlebens der Thronfolgerin, ein Terrain, das nichts mit der verfassungsrechtlichen Diskussion zu tun hat und jede Analyse trübt. Wenn der Fokus von der Institution auf die Person wechselt, degradiert die Debatte. Es gibt auch einen unbequemen Konsens: Die Institution erzeugt mehr Interesse, wenn man sie als Spektakel betrachtet denn als verfassungsrechtliches Element. Das Foto funktioniert; die Frage nach seiner Funktion beginnt gerade erst.

Leonors Uniform wird keines der offenen Probleme lösen. Wenn überhaupt, verschiebt sie sie. Man darf hoffen, dass die nächste Etappe, die Universität, mit ihrem ideologischen Mosaik, das Image der Thronfolgerin stärker belasten wird als die Disziplin einer Akademie. Und dass die Krone weiterhin auf dieses Gleichgewicht zwischen Nähe und Prunk setzt, das ihr bisher in Umfragen besser gelungen ist als in den Archiven.