New York: Taser versagt – Polizei erschießt Frau

Die Grenzen des Tasers: nach drei Entladungen erschossen

Drei Entladungen eines Elektroschockgeräts waren die erste Reaktion der New Yorker Polizei. Sie reichten nicht aus, um die Frau zu überwältigen, die nach bisherigen Informationen zuvor zwei Menschen erstochen hatte, einen davon tödlich. Das anschließende Schießen mit der Dienstpistole hat die Debatte über die Wirksamkeit sogenannter weniger tödlicher Waffen und über die Einsatzprotokolle bei Personen neu entfacht, deren Körperbau die Wirkung des Stroms verringert.

Warum hielt der Taser die Frau nicht auf?

Die Frau erhielt bis zu drei Entladungen, bevor die Beamten zu Schusswaffen griffen. Die am häufigsten geäußerte Erklärung verweist auf eine Fettschicht, die den elektromuskulären Schock neutralisieren und die Blockade des Motoriksystems verhindern kann. Dieses Phänomen ist in den Handbüchern nicht dokumentiert, doch ähnliche Fälle wurden in den USA bei Personen mit sehr hoher Körpermasse beschrieben. Die Frage ist nicht trivial: Versagt ein Taser, bleibt dem Beamten das Zwischeninstrument zwischen Worten und Pistole fehlen.

Kritik am Protokoll und Verteidigung des Schusswaffeneinsatzes

In der Analyse des Vorfalls haben sich zwei Lesarten durchgesetzt. Wer das polizeiliche Vorgehen in Frage stellt, argumentiert, die Beamten hätten Verstärkung anfordern oder Betäubungspfeile einsetzen können, bevor sie zur tödlichen Gewalt griffen. Die Gegenseite hält dagegen, dass die Bedrohung, nachdem die Frau bereits einen Menschen getötet hatte, real genug war, um den Schuss zu rechtfertigen. Der Fall reiht sich in andere recente Vorfälle von Todesopfern durch Schusswaffeneinsätze in New York ein und erhöht den Druck auf das Polizeidepartement, seine Verfahren zu überprüfen.

Die Autopsie und die interne Untersuchung werden zeigen, ob die Reaktion vermeidbar war. Bleibt der unbequeme Fakt: drei Elektroschocks, null Wirkung. Genau dieses Bild – eine weniger tödliche Waffe, die nicht bei jedem Körper wirkt – will die politische und polizeiliche Debatte seit Jahren nicht vollständig adressieren.