Madrid in den globalen Top 25 – doch das BIP liegt in vier Bezirken

Madrid in den globalen Top 25, doch das Ranking kommt im Viertel nicht an

Madrid zählt laut dem Oliver Wyman Forum zu den 25 führenden Städten der Welt. Die Schlagzeile ist makellos für das institutionelle Foto. Doch die wirtschaftliche Lesart, die unter skeptischen Analysten kursiert, dämpft den Triumph: Der Großteil des BIP konzentriert sich auf kaum vier Bezirke, und das Gefühl im Rest der Stadt passt nicht zum Glanz des Rankings.

Die Zwickmühle ist serviert. Wer auf das Wachstum schaut, sieht Geschäftschancen und Arbeitsplätze; wer auf den Geldbeutel schaut, sieht steigende Mieten, Löhne, die nicht mithalten, und eine Lebensqualität, die sich in mittelgroßen europäischen Städten, etwa in England, besser verteidigen lässt, ohne um das Stadtzentrum kämpfen zu müssen. Die eigentliche Frage lautet nicht, ob Madrid eine große globale Stadt ist, sondern für wen.

Manche weisen darauf hin, dass die Konzentration der Wirtschaftstätigkeit auch Steuereinnahmen und Dienstleistungen bündelt und davon am Ende alle profitieren. Dagegen erinnert die skeptische Sicht daran, dass das Zentrum für alle, die nicht auf den Blasen-Zug aufgesprungen sind, jedes Jahr ein Stück weiter entfernt rückt. Die Zahlen des Rankings unterscheiden nicht zwischen dem Madrid, das Rechnungen schreibt, und dem Madrid, das für einen Durchschnittslohn arbeitet.

Dem internationalen Applaus steht eine unbequeme Frage gegenüber: Wie viel dieses globalen Erfolgs wird tatsächlich umverteilt? Bleibt das Modell, wie es ist, wird die Stadt in den Top 25 weiter aufsteigen – und die lokale Unzufriedenheit ebenso. Solange sich das Ranking nicht im Einkaufskorb bemerkbar macht, ist der Triumph nur ein leeres Versprechen.