Lidl Kleidung und Schuhe: echte Qualität oder Billig-Mythos

Hosen für 12 €, Stiefel für 20 €, Radtrikots, die am selben Tag ausverkauft sind. Lidls Qualität spaltet: Sohlen, die zerfallen, neben Kleidungsstücken, die Jahre halten.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Lidl Kleidung und Schuhe: echte Qualität oder Billig-Mythos
Lidl Kleidung und Schuhe: echte Qualität oder Billig-Mythos?

Lohnt es sich, Kleidung und Schuhe bei Lidl zu kaufen? Die Antwort hängt vom Produkt und vom Einsatzzweck ab. Die deutsche Kette verkauft seit Jahren Trekking-, Rad- und Skibekleidung sowie Schuhe zu Preisen von rund 12-20 Euro, und das hat eine immer wiederkehrende Debatte ausgelöst zwischen denen, die das Preis-Leistungs-Verhältnis loben, und denen, die konkrete Mängel anprangern: Sohlen, die zerfallen, Nähte, die aufgehen, Stoffe, die nicht atmungsaktiv sind. Eine eindeutige Antwort gibt es nicht, denn die Erfahrung variiert je nach Artikel und Verwendung radikal.

Preise von rund 12-20 Euro: der Köder

Trekkinghosen für 12 Euro sind das am häufigsten genannte Beispiel für einen zufriedenstellenden Kauf. Manche berichten, erst eine gekauft, dann drei weitere, und beschreiben sie als praktisch unzerstörbar für den Alltag. Auch Radbekleidung —Trikots, Radhosen, Handschuhe— spaltet die Meinungen: Manche tragen sie täglich auf 40-Kilometer-Fahrten und sind zufrieden; andere bemängeln fehlende Atmungsaktivität. Trekkingschuhe für 20 Euro sind der umstrittenste Punkt.

Schuhe: die Schwachstelle

Die Beschwerden über Lidl-Sneaker und -Stiefel sind einheitlich: Sohlen, die sich zersetzen, Nähte, die vor Ablauf eines Jahres aufgehen, Materialien, die nicht atmen. Ein Fall beschreibt Trekkingschuhe, deren Sohle beim dritten oder vierten Spaziergang von höchstens 5 Kilometern als Ganzes abging. Ein anderer Nutzer berichtet, dass seine Sneaker kein Jahr durchgehalten haben. Die technischste Erklärung verweist auf Polyurethan-Sohlen, die mit der Zeit zerfallen, wenn sie nicht getragen werden – ein Phänomen, das auch teure Marken wie Chiruca betrifft.

Das Argument der wasserdichten, aber nicht atmungsaktiven Schuhe

Ein wiederkehrender Punkt: Billige „wasserdichte" Stiefel nützen nichts, wenn die Füße am Ende trotzdem nass werden, weil der Schuh nicht atmet. Der Vergleich mit Decathlon fällt mehrmals: Die Basissorte von Decathlon wird als besser im Preis-Leistungs-Verhältnis wahrgenommen, obwohl andere verteidigen, dass Decathlons Einstiegsprodukte schlechter seien als die von Lidl. Das praktische Fazit: Für den Stadt- oder Gelegenheitsgebrauch kann Lidl-Schuhwerk genügen; für intensive Bergnutzung tendiert der Konsens zu anderen Optionen.

Skibekleidung und Zubehör: Licht und Schatten

Skihosen sorgen für geteilte Meinungen: Manche nutzen sie bei Kälte und Regen für Motorradfahrten mit gutem Ergebnis, andere berichten, dass Knöpfe beim ersten Sturz absprangen. Auch Socken, Boxershorts und T-Shirts teilen die Meinungen: Manche halten sie für hervorragend angesichts des Preises, andere beschreiben sie als nach wenigen Wäschen verschlissen. Das 3-Euro-Handtuch nutzt sich zu Fusseln ab. Jeans mit Elasthan für gut 10 Euro dagegen haben treue Anhänger.

Das Fazit, das niemand bestreitet

Lidls Qualität ist schwankend. Manche Produkte halten für ihren Preis mehr als stand, andere versagen beim ersten Einsatz. Entscheidend ist der Einsatzzweck: Für den Alltag oder leichte Aktivitäten ist das Preis-Leistungs-Verhältnis kaum zu schlagen; für anspruchsvollen Sport oder intensive Nutzung kann die anfängliche Ersparnis zu verschwendetem Geld werden. Wie ein Teilnehmer es zusammenfasst: „Was für dich ein absoluter Schrott ist, kann für mich ein Schatz sein."

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (29 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

-
Volver