Kritik an akademischer Meritokratie: Fall Juan Carlos

Akademische Meritokratie in Frage gestellt nach dem Fall der Universidad Rey Juan Carlos

Die Diskussion darüber, ob akademische Abschlüsse durch Leistung oder durch Beziehungen erworben werden, ist wieder aktuell. Ein kürzlicher Meinungsaustausch in einem wirtschaftsanalytischen Forum lenkte den Fokus auf die Universidad Rey Juan Carlos und die Professorin Covadonga Torres. Der Hintergrund geht jedoch weiter: Es handelt sich um die Klage jener, die das System als durch Vetternwirtschaft (enchufismo) korrumpiert empfinden.

Fälle, die die Wahrnehmung von Begünstigung nähren

Verweise auf bekannte Skandale sind unvermeidbar. Der Master-Abschluss von Cristina Cifuentes, der ehemaligen Präsidentin der Region Madrid, der zu ihrem Rücktritt führte, oder die Promotion von Pedro Sánchez, die laut Berichten von seinem Team verfasst wurde, dienen als Beispiele dafür, dass Politik in die Wissenschaft eindringt. Auch Begoña Gómez, die Ehefrau des Premierministers, und ihre Verbindung zur Universität werden erwähnt. Diese Episoden haben eine Erzählung geprägt, wonach Titel gegen politische Loyalität vergeben werden.

Die Frustration derer ohne Fürsprecher

Der Titel der Debatte ist aussagekräftig: „Nicht an der Rey Juan Carlos bei Professorin Covadonga Torres studiert zu haben, hat mir das Leben versaut“. Dies ist eine Ironie, die das Gefühl widerspiegelt, dass akademische Anstrengung ohne Kontakte nicht zu Chancen führt. Die Diskussion, auch wenn sie einen wenig konstruktiven Ton anschlägt, lässt ein reales Unbehagen erkennen: die Wahrnehmung, dass Meritokratie eine Illusion ist.

Die Analyse scheitert an konkreten Daten. Es gibt keine Zahlen oder Studien, die das Ausmaß des Problems belegen, nur Anekdoten und Gerüchte. Währenddessen bleibt die öffentliche Universität weiterhin das Feld, auf dem der Wettbewerb um Macht ausgetragen wird.