Karl III. und Sierra Morena: Warum deutsche Siedler statt Spanier

Karl III. besiedelte die Sierra Morena mit Deutschen mangels spanischer Freiwilliger

Warum brachte Karl III. deutsche Kolonisten in die Sierra Morena anstelle von Spaniern? Die historische Analyse liefert eine unbequeme Antwort: Es gab keine Spanier, die dorthin gehen wollten. Im Süden der Iberischen Halbinsel herrschten Mitte des 18. Jahrhunderts Entvölkerung, endemische Banditenaktivitäten, schlechte Verkehrsverbindungen und ein Klima, das jeden abschreckte. Die Krone musste den Korridor zwischen Andalusien und Kastilien bevölkern, um die Königliche Straße (Camino Real) zu sichern und Schmuggel einzudämmen. Die Spanier, fest verwurzelt in ihren Dörfern, Gärten und Klientelnetzwerken, sahen in diesem abgelegenen Ort keine Zukunft.

Der demografische Überschuss, den Spanien nicht hatte

Mitteleuropa hingegen hatte einen Überfluss an Menschen. Dicht besiedelte Gebiete mit einer langen Tradition der Auswanderung nach Osten, wo lokale Behörden froh waren, landlose Tagelöhner und arbeitslose Handwerker loszuwerden. Das Profil der Siedler, die in die Sierra Morena kamen, war nicht das eines vorbildlichen sächsischen Bauern, sondern das von Verzweifelten, die sich bei einer Lotterie anmeldeten. Die offizielle Propaganda verkaufte den Mythos des Deutschen mit dem „magischen Pflug“, der Ödland in Paradies verwandeln konnte. Die Realität war deutlich prosaischer.

Das demografische Scheitern der Neuen Siedlungen

Die erste Gruppe traf 1767-68 ein. Sie erhielten Land, ein Fertighaus und Werkzeuge. Bereits im folgenden Jahr starben einige an Fiebern, Malaria und der Augusthitze in La Carolina. Die Überlebenden erkannten, dass dies kein gelobtes Land war, und viele flohen nach Madrid oder zu den Häfen. Die Krone reagierte, indem sie Spanier aus anderen Regionen holte und die wenigen verbliebenen Deutschen mit Anreizen ansiedelte, die ebenfalls wirkungslos blieben. Das Endergebnis war ein demografisches Versagen, von dem kaum noch eingedeutschte Nachnamen zeugen.

Gibt es noch deutsche Nachnamen in der Sierra Morena?]

Kaum. Der Mythos der deutschen Wiederbesiedlung wurde von Tourismusprospekten und Gemeinden aufgebauscht, um Wurstwaren mit germanischen Namen zu verkaufen. Wer kam, starb oft im Folgejahr oder floh beim ersten Gelegenheitsschritt. Letztlich erfolgte die effektive Besiedlung laut kritischen Schätzungen mit Valencianern und Katalanen sowie Spaniern aus anderen Regionen. Übrigens ist die norafrikanische genetische Erbe in dieser Zone eine der niedrigsten in Spanien, was eine weitere parallele Legende widerlegt.

Die Opportunitätskosten des leeren Spaniens

Diese Frage hat aktuelle Relevanz. Warum wird das leere Spanien heute nicht mit Deutschen oder Norwegern besiedelt? Weil ein qualifizierter Deutscher in München monatlich netto 3.000 Euro verdient und 30 Tage Urlaub hat, während er hier Löhne von 1.200 Euro, ein angeschlagenes Gesundheitssystem und eine bürokratische Verwaltung vorfinden würde, die einem das Fell über die Ohren zieht. Niemand tauscht das gegen Olivenlesen in Cuenca. Die Lehre aus der Sierra Morena ist nicht, dass Deutsche bessere Siedler waren, sondern dass Geografie und Wirtschaft stärker sind als jeder imperiale Romantizismus.

---

Am Ende tat Karl III., was er konnte, mit dem, was er hatte. Und das war kein Überschuss an Spaniern, die bereit waren, ihr Leben in einer trockenen Einöde zu riskieren. Trockene Ironie: Drei Jahrhunderte später fragen wir uns immer noch, warum keine Deutschen kommen, obwohl das Problem stets dasselbe war.