Ethik über den Parteinamen: Hatte Anguita wirklich gelebt, was er predigte?
Der Satz des historischen Führers der spanischen Linkspartei Izquierda Unida (Vereinigte Linke), Julio Anguita, hallt nach: "Für einen ehrlichen Menschen zu stimmen – unabhängig vom politischen Spektrum – sei besser, als einen Vertreter zu unterstützen, der sein Amt zum Stehlen nutzte." In Zeiten systemischer Korruption trifft die Botschaft einen Nerv. Doch wer sie jetzt wieder aufgreift, stößt auf ein unbequemes Problem: Anguitas Amtszeit als Bürgermeister von Córdoba ist nicht frei von Schatten.
Die Kluft zwischen Rhetorik und kommunaler Führung
Wer diese Jahre erlebte, erinnert sich an ein Familienvermögen, das während seiner Amtszeit auf verdächtige Weise wuchs. Die Rede ist von Wohnungen, Appartements und Stellplätzen, die auf Namen Dritter angesammelt wurden, sowie von einer Scheidung, in der bei den Forderungen des Ex-Bürgermeisters die Frage lautete: "Was davon gehört dir?" Ihm werden zudem Rechtsbeugung und Erpressung von Unternehmen vorgeworfen, die sich in der Stadt ansiedeln wollten: Wer den Zehnt nicht zahlte, traf auf administrative Hürden, bis er aufgab. Auch der Umgang mit dem archäologischen Erbe von Cercadillas – einem römischen Palast aus der Spätantike – kommt schlecht weg: Er wurde während seiner Bürgermeisterschaft zerstört.
Das Dilemma der Linken: Utopie versus Kloake
Für manche gräbt die Linke seit Jahrzehnten tiefere Kloaken als die Rechte – gerade weil sie mehr Jahre an der Regierung war, um dies zu tun. Der Unterschied zwischen "ehrlichem Diebstahl" (Umverteilung) und "korruptem Diebstahl" verschwimmt, wenn wer Ehrlichkeit predigt, intransparent Eigentum anhäuft. Anguita selbst habe, so seine Kritiker, von Geld gelebt, das "dem Bürger mit vorgehaltener Pistole enteignet" wurde, und wollte dann eine ethische Linke ziehen, die er selbst nicht respektierte.
Ein bitter-süßes Vermächtnis
Die Paradoxie ist perfekt: Derselbe Politiker, der dazu aufrief, den Ehrlichen über die Ideologie zu stellen, erscheint nun als mutmaßlicher Nutznießer von Praktiken, die er selbst anprangerte. Der Satz bleibt in der Luft hängen, schön, aber der Kohärenz verwaist. Für viele gilt die Botschaft weiterhin; für andere ist sie der Beweis, dass Politik die Kunst der Täuschung ist und dass alle, Links wie Rechts, dasselbe Spiel spielen, sobald sie an der Macht sind.
Verwandte Diskussionen im Forum