Israel stoppt Gaza-Flottille: Colau und Thunberg festgenommen

Israel beschlagnahmt Flottille und verhaftet Ada Colau und Greta Thunberg

Das Video wurde vor der Beschlagnahme an Bord der Sirius aufgenommen. „Wenn Sie dieses Video sehen, bedeutet das, dass Israel uns illegal festgehalten hat“, sagt Ada Colau in die Kamera. Die ehemalige Bürgermeisterin von Barcelona erklärt, dass sie keinen Zugang zu Telefon oder Internet haben, und bittet ihre Anhänger, „so viel Lärm wie möglich“ zu machen, damit die Regierungen sie freilassen und einen humanitären Korridor nach Gaza öffnen. Stunden später beschlagnahmte die israelische Armee die Global Sumud Flotilla, eine Mission, die mehr als 40 Schiffe mit Hilfsgütern für den Gazastreifen vereinte.

Die Abfolge bestätigte die israelische Armee selbst: Minuten zuvor hatte sie eine Funkwarnung ausgesprochen und die Crews aufgefordert, ihren Kurs zu ändern. „Sie nähern sich einer Sperrzone. Wenn Sie Hilfe nach Gaza liefern wollen, können Sie dies über die etablierten Kanäle tun“, teilte Tel Aviv mit. Von der Flottille wurde geantwortet, dass ihre Mission „friedlich ist und durch das Gesetz geschützt wird“ und dass die Reise gemäß dem Völkerrecht legal sei.

Wie viele Spanier waren auf der beschlagnahmten Flottille?

Die verbreitete Zahl war 63 festgenommene Spanier, zu denen mehr als dreihundert Crewmitglieder anderer Nationalitäten hinzukamen. Dies ist die Bilanz, die basierend auf den Angaben der Aktivisten erstellt wurde; keine Behörde hatte dies zum Zeitpunkt dieser Diskussion offiziell bestätigt. Die Zahl steht im Widerspruch zu einer unbequemen Frage, die oft gestellt wurde: Wenn die Schiffe in internationalen Gewässern und außerhalb der Hoheitsgewässer operieren, wer ist dann zuständig für die Festhaltung der Crewmitglieder?

An diesem Punkt spaltet sich die Erzählung in zwei Lager. Ein Teil behauptet, die Beschlagnahme sei ein Akt der Piraterie und Entführung von Zivilisten, und wirft vor, dass das spanische Schiff P-46, das in der Zone präsent war, nur zugeschaut habe. Der entgegengebrachte Einwand ist einfach: Eine Intervention hätte zu einem bewaffneten Konflikt geführt und mit fast absoluter Sicherheit zu Toten. Zwischen diesen beiden Positionen gibt es keinen Mittelweg, und keine wurde gelöst.

Die israelische Beschlagnahme und die Version der Seeblockade

Israel behauptet, die Boote hätten sich einer erklärten Sperrzone genähert, und bietet alternative Kanäle für die Lieferung von Hilfsgütern auf dem Landweg an. Die Organisation kontert, dass ihre Mission „humanitär und gewaltfrei“ sei und jeder Versuch, sie zu behindern, nicht vom Völkerrecht gedeckt werde. Keine der beiden Versionen wurde unabhängig überprüft.

Kurz danach wurde ein Bild des israelischen Ministers Ben Gvir verbreitet, der die Festgenommenen vor ihrer Verlegung ins Gefängnis Ketziot anschreit, mit einem wiederholten Wort: „Terroristen“. Für manche ist dies der Beweis für eine zwanghafte Behandlung; für andere die Bestätigung, dass die Operation mehr auf mediale Wirkung abzielte als auf eine effektive Lebensmittelversorgung.

Die Geschichte vom Showevent: Politische Chance und neu gestartete Karrieren

Ein Großteil der Analyse konzentrierte sich auf die vorherige Kalkulation. Manche behaupten, dies war von Anfang an abzusehen: Die Beschlagnahme war das Ziel, nicht das Risiko, und garantiert Monate voller Schlagzeilen, Pressekonferenzen und rentabler Opferrolle. Es wird daran erinnert, dass Greta Thunberg bereits mehr Festnahmen ansammelt hat als einige Veteranen früherer Bewegungen und dass Colau lange ohne eine Bühne dieser Größe war. Die am häufigsten gezogene Parallele war televisuell: Berühmtheiten, die an einem Survival-Contest teilnehmen.

Am anderen Ende wird argumentiert, alles auf Marketing zu reduzieren, sei eine bequeme Art, den Kernpunkt zu umgehen: Es gibt eine blockierte Bevölkerung, der verhindert wird, Nahrung, Wasserfilter, Krücken und Säuglingsmilchpulver zu erhalten. Dass die Geste teilweise theatralisch ist, entwertet die Anklage nicht. Dass die Anklage legitim ist, macht die Geste nicht zu einer ernsthaften logistischen Operation. Beides kann zutreffen, und kaum jemand war bereit, beide gleichzeitig zu vertreten.

Was die Schiffe tatsächlich transportierten

Die Liste der Organisation selbst ist konkret: Nahrung, Hilfe, Wasserfilter, Krücken und Säuglingsmilchpulver für Babys, bestimmt für „Menschen, die verhungern“. Das Zweifelsthema ist die Größenordnung. Ein Bild von Dosen mit Thunfisch, die mit Plastikkanistern befestigt sind und ins Meer geworfen werden, kursierte, zusammen mit dem Vorwurf, dass diese Ladungsmenge unvereinbar sei mit einer monatlichen Fahrt und der Dringlichkeit derer, die nicht warten können.

Es gibt keine unabhängige Überprüfung der gesamten Ladung oder der Verteilung des Transportierten. Das Einzige, was anhand der veröffentlichten Informationen überprüfbar ist, ist die Asymmetrie: Die Operation wurde als Wettlauf gegen den Hunger präsentiert und brauchte fast einen Monat, um sich der Küste zu nähern.

Damit kommt das Fazit. Mehr als 40 Schiffe, 63 Spanier und mehr als dreihundert Crewmitglieder anderer Nationalitäten, und kein einziges Kilogramm bestätigter Hilfe innerhalb Gazas. Die Beschlagnahme fand statt. Was nirgends auftaucht, ist die Zahl, die niemand auf den Tisch legt: Wie viel Nahrung wirklich ankam und bei wem.