Häusle spielen kann man im Monopoly. Unsere Wohnungen sind nicht dein verdammtes Geschäft

Der Kommentar widerlegt keine einzige Zahl: Er diffamiert die Person, die über Wohnen spricht, nur wegen ihrer Herkunft. In der Ökonomie entscheidet der Zugang über Einkommen, Kredit und Angebot – nicht darüber, wo jemand mal eine Tüte Kartoffeln gekauft hat.

Auf **X** kursiert ein Beitrag, der eine Frau, die über Wohnen spricht, wegen ihrer Herkunft angreift. Er wirft ihr vor, nicht einmal eine Tüte Kartoffeln in **Kolumbien** gekauft zu haben. Weder Datum noch Zahlen: nur die nationale Zugehörigkeit als Argument.

Der Text setzt voraus, dass es Wohnungen gibt, die „uns“ gehören, und dass andere kein Recht haben, sich zu äußern. In der Ökonomie wird Wohnraum über Preise, Hypotheken, Löhne und Grundstücke verteilt. Die Staatsangehörigkeit legt die Miete nicht fest.

## Herkunft als Argument

Eine Wohnung hört nicht auf, ein wirtschaftliches Problem zu sein, nur weil die Person, die sie anspricht, in einem anderen Land geboren wurde. Der Markt fragt nicht nach der Nationalität des Käufers: Er fragt nach Bürgschaft, Gehaltsnachweis und Laufzeit.

Ohne Daten dient die Herkunft als Vorwand, um nicht über Mieten, Bauland oder Wohnungsbau diskutieren zu müssen. Das macht keine Miete günstiger und baut keine einzige Wohnung.

## Was der Markt tatsächlich misst

Um zu wissen, wer den Wohnungsmarkt trägt, braucht es Käufe, Mieten, Steuern und das Gewicht jeder einzelnen Gruppe. Der Beitrag liefert davon nichts. Er unterscheidet auch nicht zwischen Eigentum, Miete und Nutzung.

Wer über Wohnen mit Herkunftsbeleidigungen diskutiert, lässt Angebot, Preise, Kredit und Löhne außer Acht. Es geht nicht darum, wer sprechen darf, sondern wer zahlen kann. Für Wohnungspolitik lohnt ein Blick auf offizielle Daten eher.