Hamas veröffentlicht Geiselvideos vor deren Tod

Hamas veröffentlicht Geiselvideos vor deren Tod

Das Böse hat einen Vorteil gegenüber dem Guten: Es setzt darauf, dass das Gute nachgibt. Die Diskussion beginnt mit dieser These und einem konkreten Faktum: der Verbreitung von Videos israelischer Entführter kurz vor ihrer Ermordung, die von Hamas als „letzte Bitte“ an Netanyahu dargestellt werden. Dies ist keine Siegespropaganda. Es ist Niederlagenpropaganda, und dies ist der Datenpunkt, der die gesamte Analyse verändert.

Die im Thread beschriebene Sequenz lautet wie folgt: Hamas veröffentlicht Bilder von Eden Yerushalmi und Ori Danino, die um einen Austausch bitten, und ihr Tod wird anschließend bestätigt. Der israelische Premierminister sprach eine öffentliche Entschuldigung an die Familien von sechs Geiseln aus: „Ich entschuldige mich dafür, sie nicht lebend nach Hause gebracht zu haben.“ Bei derselben Gelegenheit hielt er an seiner Weigerung fest, die Streitkräfte aus dem Philadelphi-Korridor, dem Grenzstreifen zu Ägypten, abzuziehen.

Was fordert Hamas im Austausch für lebende Geiseln?

Der Kern des Stillstands ist ein Austausch, der nüchtern betrachtet keinen Sinn ergibt. Laut der Debatte bietet Hamas an, die vierzig noch lebenden Entführten freizulassen, wenn es die Kontrolle über den Grenzkorridor zu Ägypten behält, durch den Nachschub gelangt und seine Leute transittieren. Israel akzeptiert dies nicht. Und hier taucht der erste Widerspruch in der Erzählung auf: Wenn das Ziel darin bestünde, Leben zu retten, wäre das Angebot seit Monaten geschlossen.

Einige argumentieren, dass Hamas die Geiseln selbst dann nicht freilassen kann, wenn es wollte, weil sie sein einziges Gut sind. Ohne sie hat es nichts anzubieten, weder menschliche Schutzschilde noch Material für den Bildkrieg. Eine Freilassung wäre seine effektive Kapitulation. In dieser Lesart suchen die Videos kein Abkommen: Sie wollen die israelische Öffentlichkeit unter Druck setzen, bis die Gesellschaft zerbricht.

Der Streit darüber, wer die Entführten getötet hat

Ein Teil der Analyse vertritt die Auffassung, dass die Tote durch israelisches Feuer verursacht wurden und dass die Familien der Opfer, angeführt von Carmel Gats Familie, die Armee beschuldigen. Ein anderer Teil entgegnet, dass die Entführer aufnehmen und hinrichten, und dass die Zuschreibung der Todesfälle an die IDF genau das Ziel der psychologischen Operation ist. Beide Versionen kursieren ohne Klärung im verfügbaren Material.

Das zugrunde liegende israelische Argument lautet, dass jedes Video eine internationale Reaktion gegen Israel hervorrufen soll, die die Offensive stoppt und Hamas aufrüstet. Das Gegenargument besagt, dass die Priorisierung militärischer Ziele über das Leben der Geiseln die Todesursache ist. Keines davon lässt sich mit den vorliegenden Daten abschließend klären.

Die militärische Kalkulation hinter Israels Weigerung

Die Weigerung bezüglich des Philadelphi-Korridors ist kein Laune. Wer diese Grenze kontrolliert, kontrolliert den Tunnel, durch den sich die Organisation aufrüstet. Ihn abzutreten bedeutet, zu akzeptieren, dass der Gegner mit derselben Infrastruktur wieder aufgebaut wird wie zuvor. Die zirkulierende Logik besagt, dass Hamas keine Schulen oder Krankenhäuser mehr hat, von denen Raketen gestartet werden können, dass die Tunnel erschöpft sind und dass die israelische Kampagne zunehmend selektiv und mit geringerem Eigenrisiko wird.

Daher die unbequeme Frage: Wenn die Organisation ihre militärische Kapazität verloren hat und nur noch vierzig Geiseln als Opfergabe bleiben, warum kapituliert sie nicht? Die am häufigsten genannte Antwort lautet, dass ihre Kapitulation nicht militärisch, sondern narrativ ist. Solange es Geiseln gibt, gibt es Schlagzeilen. Solange es Schlagzeilen gibt, gibt es eine Sache.

Isolation als langfristiges Ziel

Eine Analyserichtung vertritt die Ansicht, dass das eigentliche Ziel nicht der Sieg im Krieg ist, sondern die Verarmung Israels durch westliche Isolation. Diplomatischer Druck, Handelsblockade und Abwanderung qualifizierter Bevölkerung. Das zitierte Modell ist Südafrika während der Apartheid, mit der Warnung, dass Indien Israels einziger gewichtiger Partner bliebe.

In dieser Strategie ist jedes Geiselvideo ein weiteres Puzzleteil. Es versucht nicht, Israel zu überzeugen, sondern seine Verbündeten. Und es funktioniert besser, je länger der Konflikt andauert.

Was in den nächsten Monaten auf dem Spiel steht

Wenn Israel den Korridor und den militärischen Druck aufrechterhält, verliert die Organisation ihr letztes Gut, ohne etwas zu gewinnen. Wenn es nachgibt, übergibt es die Grenze und damit die Möglichkeit, dass der Konflikt in einigen Jahren wieder aufflammt. Beide Auswege sind schlecht, und genau das ist die Falle.

Die vernünftigste Vorhersage, unter allen Vorbehalten, ist, dass es keine breite Übereinkunft geben wird, solange der Korridor als Verhandlungsmasse dient. Die Videos werden weiterhin erscheinen. Und den Preis für jeden einzelnen wird zahlen, wer sie sieht, nicht wer sie aufnimmt.