Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Grüner Marsch 2.0 und die NATO-Fata Morgana
Marokko wiederholt das Drehbuch von 1975 mit dem Grünen Marsch 2.0. Spanien beruft sich auf Artikel 5 der NATO, doch die Verbündeten rühren sich nicht.
Grüner Marsch 2.0: der Artikel 5, den niemand aufruft
Warum sieht sich Spanien erneut von einem Marsch marokkanischer Zivilisten überrannt? Das Drehbuch war schon 1975 zu hören. Diesmal kommt die Episode mit dem Wort „Invasion“ aus dem Mund des US-Präsidenten, und die Analysen der letzten Stunden deuten auf ein unangenehmes Schweigen hin: Niemand in der NATO hat sich bewegt, um die kollektive Verteidigung zu aktivieren.
Der Artikel 5, an den sich kein Verbündeter erinnern will
Der rechtliche Weg existiert: Der Nordatlantikvertrag legt in Artikel 5 fest, dass ein Angriff auf ein Mitglied ein Angriff auf alle ist. Aber eine Mobilisierung von Zivilisten fällt nicht vollständig unter die Definition eines bewaffneten Angriffs, und die Verbündeten behalten sich einen enormen Interpretationsspielraum vor. Donald Trump selbst hat das Wort „Invasion“ verwendet – ein Detail, das die These des Widerspruchs untermauert: Washington rühmt sich seiner harten Gangart gegen hispanische Migration, während es den Druck auf Marokko mildert. Befürworter des Artikels 5 sehen darin eine hybride Aggression; die Pragmatiker erinnern daran, dass Spanien praktisch an diese Tür geklopft hat, ohne eine Antwort zu erhalten.
Von 1975 bis 2026: der Schatten von Gibraltar und dem Roussillon
Der historische Bezug ist vernichtend. Der Grüne Marsch von 1975 erzwang Verhandlungen über die Westsahara, während die verbündeten Mächte ein bequemes Schweigen bewahrten. Und wenn man andere offene Wunden Revue passieren lässt – das unter den Habsburgern verlorene Roussillon, Gibraltar als ewiges Symbol der Abtretung –, ergibt sich das Bild eines Landes, das gewohnt ist, dass seine Verbündeten ihm beim Anstoßen recht geben und auf dem Papier wieder widerrufen. Pedro Sánchez' Umgang mit der Lage ist nun Ziel der Vorwürfe, mit dem Vorwurf, die Nutzlosigkeit einer nie eintreffenden defensiven Reaktion zu beschönigen.
Die Lehre aus dieser Episode schmeckt zynisch: Freunde sind ein lukratives Gut, solange die Rechnung nicht fällig wird. Da die spanische Wirtschaft Zöllen, Sanktionen oder einem verhärteten Konflikt an der Südgrenze ausgesetzt ist, kann die Rechnung jederzeit kommen. Die Frage ist nicht, ob der Grüne Marsch 2.0 von außen orchestriert wird. Sondern ob Spanien weiterhin bereit ist, so zu handeln, als wäre es das nicht.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (32 Antworten).
Pedro Sánchez verpasste das Foto mit Trump und den Pokal. Die FIFA hielt ihn von der Zeremonie fern. Technische Gründe oder politischer Verschleiß? Eine Analyse der Hintergründe.
Wie RAC1 berichtet, hat eine Gemeinde in der Provinz Cáceres Taxis bezahlt, um Menschen in sozialer Notlage nach Mataró zu bringen. Der Fall wirft die Frage auf, wer die sozialen Kosten trägt.
In Devaragattu (Indien) liefern sich jedes Jahr bis zu 11 Dörfer einen Schlagstockkampf, bei dem ein bis drei Menschen sterben. So funktioniert das Festival und was es kostet.
Ione Belarra denunziert „polizeiliche Repression gegen den Antifaschismus" an mehreren Orten in Spanien. Das Material dazu mischt Interviews, eine Universität und das Fehlen von Zahlen.