Glatzen-Ausschluss: Neuer Streit im Dating-Markt

Keine Glatzen mehr: Die neue Grenze der ästhetischen Diskriminierung

Ist Haarausfall der einzige körperliche Makel, über den man spotten darf, ohne dass jemand die Nase rümpft? In Spanien, dem Land mit den meisten Glatzköpfen weltweit, hat eine 40-jährige Geschiedene einen Sturm ausgelöst, als sie in einem Video ihre Ablehnung gegenüber haarlosen Männern kundtat. Die Reaktion ließ nicht auf sich warten: Der Konflikt zwischen dem Recht auf freie Partnerwahl und doppelten Standards wurde offen sichtbar.

Ein Land der Glatzen und Bauch-Glatzen

Spanien führt die weltweite Rangliste des Haarausfalls an. Das ist keine Nebensache: Der Glatzkopf ist eine allgegenwärtige Figur in der spanischen Landschaft, sodass das Stereotyp des „panzicalvo“ (dickbäuchigen Glatzkopfs) um die 40 zum kollektiven Bildbewusstsein gehört. Wenn daher jemand öffentlich erklärt, nichts mit ihnen zu tun haben zu wollen, erhält die Botschaft eine demografische Dimension, die sie in anderen Ländern nicht hat. Über fehlendes Haar zu spotten, bleibt gesellschaftlich akzeptabel, was bei anderen körperlichen Merkmalen nicht der Fall ist.

Der doppelte Standard, den niemand sehen will

Das Recht, seinen Partner zu wählen, ist unverhandelbar. Aber die Debatte hat eine unbequeme Asymmetrie ans Licht gebracht: Wenn ein Mann öffentlich sagt, dass ihn übergewichtige Frauen nicht attraktiv finden, erfolgt sofort ein Shitstorm. Wenn eine Frau ihre Ablehnung von Glatzköpfen erklärt, bejubelt ein Teil der Gesellschaft dies als Akt der Ehrlichkeit. Manche behaupten, es sei nicht dasselbe, da Haarausfall ein geringfügiges Merkmal und Übergewicht eine Gesundheitsfrage sei. Aber die unbequeme Frage bleibt bestehen: Warum sind manche Körper kritisierbar und andere nicht?

Die Ökonomie der Begierde

Auch hier spielt der Markt eine Rolle. Im Grunde wird mit physischem und finanziellem Kapital gehandelt. Wer sich pflegt und Sport treibt, häuft einen Vermögenswert an, der ihm erlaubt, im Dating-Markt mehr zu fordern. Glatzköpfige Männer kompensieren den Haarverlust oft durch andere Attribute: Status, Geldbeutel, Selbstsicherheit. Eine Analyse fasste es mit einer vernichtenden Phrase zusammen: Seit er sein Haar verlor, verbesserte sich sein Liebesleben, aber nur, weil sein Konto voller war als zu Zeiten seiner Mähne. Haarausfall wird mit Geld bezahlt; Übergewicht eher nicht.

Die schärfste Antwort

Unter den Reaktionen sticht eine durch ihre Präzision hervor: Sie bezog sich tatsächlich auf arme Glatzköpfe. Denn wenn der Glatzkopf Ressourcen hat, hört das Haar auf, ein Problem zu sein; wenn nicht, wird es zur perfekten Zielscheibe für Witze. Sogar eine Haartransplantation wurde mit einer Brustvergrößerung verglichen: Am Ende sind beide Prothesen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die einen operiert werden und die anderen eingesetzt werden, und dass die Gesellschaft Silikon besser toleriert als Folikel-Transplantationen.

Boomerang-Effekt

Die Botschaft der 40-jährigen Geschiedenen sollte Status demonstrieren, löste aber das Gegenteil aus. Wer so öffentlich Ablehnung zeigt, antizipiert oft selbst abgelehnt zu werden. Das Alter verzeiht nicht, und der Schönheitsmarkt ist gnadenlos gegenüber denen, die Angebot und Nachfrage ohne Scheuklappen betrachten. Dass es eine geschiedene Frau war, ändert nichts am Kern: Das Äußere ist der Vermögenswert, der am schnellsten an Wert verliert, und niemand möchte diesen Verlust öffentlich eingestehen.

Unterdessen können die spanischen Glatzköpfe, die Legionen zählen, ruhig bleiben. Haarausfall nervt und beleidigt, ruiniert aber selten denjenigen, der klug mit seinen Karten spielt. Der Markt weist jedem seinen Platz zu. Und das Haar ist am Ende nur ein Detail.