Frau zieht sich schwere Verletzungen durch Analplug im MRT zu
Eine 22-jährige Frau wurde bei einer MRT-Untersuchung schwer verletzt, weil sie einen Analplug mit Metallkern nicht angegeben hatte. Jetzt verklagt sie den Hersteller.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Der Tag, an dem ein Analplug im MRT zum Geschoss wurde
Was kann schiefgehen, wenn ein MRT auf einen nicht deklarierten Metallgegenstand trifft? Das kann eine 22-jährige Frau erzählen, die mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert wurde, nachdem sie sich einer bildgebenden Untersuchung unterzogen hatte, ohne anzugeben, dass sie einen Analplug trug. Nach Berichten wurde das Gerät – als 100 % Silikon beworben, jedoch mit Metallkern – mit hoher Geschwindigkeit in Richtung Brusthöhle geschleudert, in einem internen Memo als „analelektromagnetische Kanone“ beschrieben. Die Frau überlebte, albeit mit erheblichen inneren Verletzungen.
Ein vermeidbarer Unfall mit geteilter Verantwortung
Der Vorfall öffnet die Debatte über die Sicherheit in der MRT und die Angaben, die Patienten machen müssen. Die Magnetfelder dieser Geräte können jeden ferromagnetischen Gegenstand in ein gefährliches Geschoss verwandeln. In diesem Fall enthielt der Plug nicht deklariertes Metall, was der Werbung des Herstellers widerspricht. Die junge Frau hat eine Klage gegen den Hersteller wegen irreführender Werbung und Produktmängel angekündigt, während das medizinische Zentrum seine Aufnahmeprotokolle überprüft.
Die Sarracena ist doppelt: zum einen die Pflicht des Patienten, alle Körpergegenstände anzugeben; zum anderen die Verantwortung des Herstellers für korrekte Kennzeichnung. Das einzige „Plug&Play“, das funktionierte, war die Klage. Ironie beiseite: Der Fall zeigt die Risiken von Metallgegenständen im MRT und die irreführende Werbung mancher Produkte.
Was kann schiefgehen, wenn ein MRT auf einen nicht deklarierten Metallgegenstand trifft? Das kann eine 22-jährige Frau erzählen, die mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert wurde, nachdem sie sich einer bildgebenden Untersuchung unterzogen hatte, ohne anzugeben, dass sie einen Analplug trug. Nach Berichten wurde das Gerät – als 100 % Silikon beworben, jedoch mit Metallkern – mit hoher Geschwindigkeit in Richtung Brusthöhle geschleudert, in einem internen Memo als „analelektromagnetische Kanone“ beschrieben. Die Frau überlebte, albeit mit erheblichen inneren Verletzungen.
Ein vermeidbarer Unfall mit geteilter Verantwortung
Der Vorfall öffnet die Debatte über die Sicherheit in der MRT und die Angaben, die Patienten machen müssen. Die Magnetfelder dieser Geräte können jeden ferromagnetischen Gegenstand in ein gefährliches Geschoss verwandeln. In diesem Fall enthielt der Plug nicht deklariertes Metall, was der Werbung des Herstellers widerspricht. Die junge Frau hat eine Klage gegen den Hersteller wegen irreführender Werbung und Produktmängel angekündigt, während das medizinische Zentrum seine Aufnahmeprotokolle überprüft.
Die Sarracena ist doppelt: zum einen die Pflicht des Patienten, alle Körpergegenstände anzugeben; zum anderen die Verantwortung des Herstellers für korrekte Kennzeichnung. Das einzige „Plug&Play“, das funktionierte, war die Klage. Ironie beiseite: Der Fall zeigt die Risiken von Metallgegenständen im MRT und die irreführende Werbung mancher Produkte.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (41 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
First Dates: Frau empört, weil ihr Date sagt, sie wirke zu alt für ihn
Bei First Dates reagiert eine Frau empört, als ihr Date ihr sagt, dass sie älter wirke. Die Debatte zeigt die Risse im Dating-Markt: Hypergamie, Apps und ein Generationenkrieg.
-
Der Plasterismus liefert mir nicht die IDEAS, die ich verlange
Sechs Jahre Beiträge eines digitalen Gurus passen in ein halbes Megabyte: nur Eigenwerbung und Hirngespinste. Der Plasterismus, schonungslos analysiert.
-
[Achtung: Debatte] Soll die sogenannte Meinungsfreiheit wirklich ALLES schützen?
Wie weit darf die Meinungsfreiheit gehen? Eine Debatte zeigt, dass fast die Hälfte der Teilnehmer meint, sie müsse alles schützen – sogar die Verherrlichung von Pädophilie. Eine Analyse der
-
248 Euro für eine Stunde in Prag: eine Geschichte der Enttäuschung
248 Euro pro Stunde, Frauen, die älter aussehen als angegeben, unrealistische Fotos: Das Paradies des billigen Sex in Prag ist verschwunden. Eine Analyse eines lange absehbaren Niedergangs.
-
Forumsnutzer stirbt nach Welle von Mobbing wegen Online-Reputation
Ein Nutzer nimmt sich das Leben, nachdem er den Ruf anderer in Online-Foren nicht erreicht hat. Der Fall zeigt die Toxizität der Kultur äußerer Bestätigung und ihrer…
-
Mercadonas Patatas Bravas: Der Mythos vom Selbstgemachten zerfällt
470 Gramm Patatas Bravas von Mercadona in einem Rutsch verputzt – lösen die Fertigprodukte die Hausmannskost ab? Ein Blick auf Geschmack, Preis und gesundheitliche Folgen.