Europa betonieren: der wirtschaftliche Wahnsinn, der Anhänger findet

Europa betonieren: der radikale Vorschlag, der Anhänger findet

Den Kontinent mit Beton zu überziehen ist keine Idee radikaler Stadtplaner. Eine wachsende Bewegung präsentiert ihn als einzige Verteidigung gegen eine stille Bedrohung: die Vegetation, die nach Ansicht dieser Strömung kein Naturgut ist, sondern ein kolonisierender Agens. Die Verschwörungstheorie, die in Randkreisen kursiert, behauptet, Pflanzen betrieben Photosynthese nicht, um sich zu ernähren, sondern um ihre Herrschaft über jede Fläche auszudehnen.

Die Theorie: Vegetation als Feind
Das Argument geht von einer Beobachtung aus: Kein Lebewesen überzieht den Planeten mit so viel Hartnäckigkeit. Eine Wand, ein Rohr, eine verlassene Stadt: Die Natur beansprucht alles. Für die Verfechter dieser These hat die offizielle Wissenschaft die Photosynthese als Ablenkungsmanöver erfunden. Der wahre Zweck sei es, die Umgebung an eine neue Bevölkerung anzupassen, Migration und demografischen Austausch zu erzwingen. Die Debatte, durchsetzt mit rassistischen Auswüchsen, wurde wegen ihres ausgrenzenden Tons kritisiert.

Die Einwände: und die Vorteile der Natur?
Gegen diese Position erinnert ein anderer Teil der Analyse daran, dass Vegetation Schatten, Kühle und Wohlbefinden bietet. Auf sie zu verzichten hieße, sich in eine Betonwüste zu verbannen. Außerdem weisen sie darauf hin, dass Pilze bereits in der Lage sind, Beton abzubauen, die Lösung also nur von vorübergehender Wirkung wäre. Die Debatte artet in ein Spiel absurder Vergleiche aus: Beton, Papier, Pilze. Der Vorschlag, Europa mit Beton zu überziehen, scheitert zudem am wirtschaftlichen Aufwand eines beispiellosen gigantischen Bauvorhabens.

Eine Bewegung am Rand
Die Theorie, obwohl marginal, offenbart eine Denkströmung, die die Natur als feindliches Umfeld betrachtet, das es zu bekämpfen gilt. Ihre Verfechter führen Krankheiten und Belastigkeiten an, die sie Pflanzen zuschreiben, und vertreten die Ansicht, der Mensch müsse seine Herrschaft durchsetzen. Die Kosten eines betonierten Europas wären jedoch prohibitiv, ganz zu schweigen vom Verlust grundlegender Ökosystemleistungen. Der wissenschaftliche Konsens betrachtet die Vegetation weiterhin als Verbündete, nicht als Feind.

Vor diesem Hintergrund scheint der Vorschlag, Europa zu betonieren, dazu verurteilt, eine kuriose Verschwörungstheorie zu bleiben. Doch seine Fähigkeit, in digitalen Foren Anhänger zu gewinnen, deutet darauf hin, dass das Unbehagen an der natürlichen Umgebung und den damit verbundenen demografischen Veränderungen nicht verschwinden wird. Für seine Verfechter ist er eine Notwendigkeit; für Kritiker ein gefährlicher Wahnsinn.