Diebstahl des Schatzes von Villena entfacht Erbstreit in Spanien

Eine bislang unbekannte Gruppe hat den Schatz von Villena aus dem Museum gestohlen, das ihn verwahrte. Es handelt sich nicht um ein geringfügiges Objekt: Es ist die bedeutendste prähistorische Goldsamlung Europas und eine der größten der Welt. Da niemand weiß, wer dahintersteckt, hat der Diebstahl einen alten Streit neu entfacht: Gehört ein derartiger Schatz in ein lokales Museum oder in eine große nationale Institution?

Das Dilemma des Stadtmuseums

Der am häufigsten geäußerte Einwand ist das Missverhältnis zwischen Wert und Sicherheit. Ein Museum in einer Kleinstadt kann mit dem Museo Arqueológico Nacional weder bei Zugang noch bei Konservierung oder Schutz mithalten. Auf der anderen Seite erinnern manche daran, dass eine Verlegung des Schatzes von Villena selbst ein Raub wäre: Die Stücke aus ihrem ursprünglichen Umfeld zu reißen, ist keine Lösung.

Die Anekdote eines Dorfes, das das Gold nie anrührte

Die örtliche Überlieferung erzählt, dass während der Franco-Zeit, als die ersten Stücke des Schatzes gefunden wurden, niemand sie beanspruchte: Man hielt sie für Schmuck, den jemand verloren hatte. Sie blieben ausgestellt, und niemand rührte sie an. Jetzt sind ebendiese Stücke aus einem Museum verschwunden. Der Kontrast ist unbequem.

Auch das Museum von Osuna ist zur Sprache gekommen, mit widersprüchlichen Darstellungen: Die einen erinnern sich an eine Schließung wegen dringender Inventur nach dem Verschwinden von Stücken, die anderen an mutmaßliche Unregelmäßigkeiten. Wie auch immer – das Präzedenzfall macht misstrauisch.

Über die Täter ist wenig bekannt. Die offizielle Darstellung gibt keine Antworten, und es kursieren Gerüchte über einen geplanten Auftragsdiebstahl – ohne Bestätigung. Die unbequeme Frage bleibt: Wer hütet das Kulturerbe, das sich niemand zu berühren traute?