Die 'Wirtschaftseffekte' einer WM: zwischen Euphorie und Skepsis

Ein WM-Sieg bringt die Wirtschaft nicht in Schwung (und die Geschichte beweist es)

Die Euphorie über eine mögliche WM Spaniens stößt an der Erfahrung früherer Turniere auf Grenzen. Wissenschaftliche Studien zur wirtschaftlichen Wirkung eines Sieges bei einem großen Sportereignis kommen übereinstimmend zu dem Ergebnis, dass der Effekt auf das BIP allenfalls marginal und vorübergehend ist. Kurzfristig steigt der Konsum in Gastronomie und Merchandising, doch ein nachhaltiges Wachstum bleibt aus. Wer die These vom wirtschaftlichen 'Boom' vertritt, verweist auf eine höhere internationale Sichtbarkeit und Investorenvertrauen; die Daten der Weltmeister des 21. Jahrhunderts – Brasilien 2002, Italien 2006, Spanien 2010 – zeigen jedoch keine signifikante Beschleunigung des BIP in den zwei Jahren nach dem Titel.

Der Schatten der Geopolitik

Jenseits der Zahlen ist die Debatte politisch aufgeladen. Manche behaupten, das Ergebnis des Turniers folge strategischen Interessen und nicht sportlichen Verdiensten. Die These, FIFA oder große geopolitische Blöcke würden Ergebnisse zugunsten bestimmter Länder beeinflussen, hat in manchen Kreisen an Zustimmung gewonnen. In diesem Kontext würde ein möglicher Sieg Spaniens als ein Wink der internationalen Gemeinschaft gelesen – was die institutionelle Begeisterung erklären würde. Diese Verschwörungstheorie entbehrt jedoch jeder empirischen Grundlage und widerspricht der Geschichte der Überraschungen bei Weltmeisterschaften.

Das Kleingedruckte des Preisgeldes

Ein weiterer Grund zur Skepsis betrifft die Verteilung der Erträge. Die FIFA zahlt Millionenprämien an die Verbände, doch der Weg des Geldes bis zum Breitensport und zum einfachen Bürger bleibt intransparent. Die WM 2010 hinterließ bei vielen Fans einen bitteren Nachgeschmack – auch Jahre später sind viele überzeugt, dass die wirtschaftlichen Früchte bei der Elite hängen blieben: bei Spielern, Trainern und hohen Verbandsfunktionären. Das Geld kam beim Steuerzahler nie an und brachte der Mehrheit keine spürbaren Verbesserungen. Diese Wahrnehmung von Vorteilsnahme nährt die Skepsis gegenüber jeder Versprechung von Wohlstand durch den Fußball.

Warum glauben wir weiter, dass ein Sporttitel repariert, was Produktivität und Haushalte nicht reparieren können? Leidenschaft und Tore sind augenblicklich; die Wirtschaft ist stur.