Die häufigsten psychischen Störungen in Online-Foren

Analytische Paranoia und Narzissmus: die Stars unter den Störungen in digitalen Debatten

Rund 30 % der in digitalen Diskussionsräumen beobachteten pathologischen Verhaltensweisen werden als analytische Paranoia eingestuft, so eine nicht-klinische, aber aufschlussreiche Analyse. Die Teilnehmer sehen in jedem Anstieg des IBEX oder in jedem politischen Kommentar Verschwörungen und sind überzeugt, dass alles „Nebelkerzen“ sind, inszeniert von verborgenen Eliten. Die Zahl ist kein Einzelfall: Die Tendenz zu systematischem Misstrauen beherrscht die Online-Konversation.

---

Die vorherrschenden Verhaltensweisen

Eine informelle Analyse von Verhaltensmustern identifiziert mehrere Kategorien. Die analytische Paranoia führt die Liste mit 30 % an, gefolgt vom extremen Bestätigungsfehler (25 %): der obsessiven Suche nach Schlagzeilen, die bestehende Überzeugungen bestätigen, während gegenteilige Beweise ignoriert werden. Auf dem dritten Platz steht die wahnhafte Eitelkeit, ein zwingendes Bedürfnis, sich überlegen zu fühlen, das sich im ständigen Erstellen von Threads und in der Weigerung zeigt, von anderen zu lernen. Hervorzuheben sind auch die „Monothematischen“, Teilnehmer, die ihre gesamte Aktivität auf ein einziges Thema (etwa Diäten oder Sport) mit einer Intensität konzentrieren, die an Obsession grenzt.

Der Begriff „Latin“ wird geprägt, um diejenigen zu beschreiben, die anderen vorwerfen, gegen sie zu konspirieren, und sich anschließend im Recht fühlen. Es ist eine Variante der Paranoia, die nach Beobachtern „sozial ansteckend“ ist: Sie vergiftet Beziehungen und vertreibt die Menschen.

Die inoffizielle Diagnose

Über die Verhaltensweisen hinaus wurden inoffizielle Diagnosen vorgeschlagen. Eine Analysegruppe behauptet, dass bis zu 70 % der aktivsten Teilnehmer Merkmale einer schizoid-paranoiden Störung oder eines undiagnostizierten Asperger-Syndroms aufweisen, mit nur tangentialen Kontakt zur Realität, aber einem Flirt mit der Psychose. Andere verweisen auf das Vorhandensein von Lehrbuch-Psychopathen und Soziopathen, die maßlosen Narzissmus und einen offenkundigen Mangel an Empathie zeigen.

Allerdings gibt es auch Stimmen, die argumentieren, dass die meisten einfach nur Introvertierte oder „Spezialisten“ ohne ernsthafte Pathologie sind. Die Grenze zwischen Exzentrik und Störung ist fließend, und in einem anonymen Umfeld schießen die Eigenheiten durch.

Die offene Frage ist, ob diese Verhaltensweisen ein Spiegelbild der Gesellschaft sind oder eine Verzerrung durch die digitale Anonymität. Klar ist: Im Ring der Online-Debatten bräuchte das DSM-5 dringend eine Überarbeitung.

Verwandte Debatten im Forum

• Marta Carmona de Más Madrid. ¿Os la jugáis? · 37 Antworten
• Mi Off Topic intimo y personal. · 504 Antworten
• Os ha pasado alguna vez ir en moto tranquilamente y el coche de alante empiece a usar los limpiaparabrisas sin razón ninguna, solo para mojaros? · 12 Antworten
• estaba en la playa de san juan tomando PESCAITO FRITO y de repente... · 16 Antworten