Die Frage über ein langjähriges Mitglied, die den Fragesteller entlarvt

Umgang mit einem langjährigen Mitglied: die Frage, die den Fragesteller entlarvt

"Wie würdet ihr mit diesem langjährigen Mitglied umgehen?" Die Frage, die in anonymen Debatträumen kursiert, scheint um Rat zu bitten, wie man mit einem alteingesessenen Mitglied umgehen soll. Die Antworten bieten jedoch keinerlei Vorschläge. Sie beschränken sich auf eine Kaskade grober Kommentare, die den Austausch in einen Katalog grundloser Feindseligkeit verwandeln.

Das Kuriose an der Sache ist nicht die Frage selbst, sondern das, was sie über den Fragesteller und die Antwortenden verrät. Eine Community, die eine Person "managen" will, statt ihr zuzuhören, hat bereits Partei ergriffen. Und wenn das Repertoire des Umgangs auf Beleidigungen und spöttische Diagnosen reduziert wird, geht es in der Konversation nicht mehr um sie. Es geht dann um die Unfähigkeit bestimmter digitaler Räume, die Anwesenheit von Frauen mit eigener Meinung zu tolerieren.

Das Phänomen ist nicht neu. Anonyme Umgebungen waren schon immer ein Nährboden für herabwürdigendes Auslassen. Der Unterschied ist, dass diesmal nicht einmal der Versuch unternommen wird, die reine Alltagsfrauenfeindlichkeit als Argument zu verkleiden. Kein einziger Fakt, keine einzige Erfahrung, kein einziger Versuch, den Kontext zu verstehen. Nur Kostümhumor.

Die letzte Ironie: Gemanagt werden muss nicht das langjährige Mitglied, sondern die Konversation selbst. Und der erste Schritt wäre anzuerkennen, dass das Problem nicht bei der Person liegt, die schon lange in der Community ist, sondern bei denen, die nicht in der Lage sind, sich mit ihr an einen Tisch zu setzen, ohne zur Galle zu greifen.

---