Deutschland verbietet 'Citizen Vigilante'; Musk stellt sie auf X ein

Deutschland verbietet 'Citizen Vigilante', Musk veröffentlicht den Film komplett auf X: Zensur oder Marketing?

Deutschland hat den Film 'Citizen Vigilante' verboten, einen unabhängigen Actionfilm, der nach Ansicht einiger Kritiker die bewaffnete Selbstverteidigung angesichts der Einwanderung verherrlicht. Die Entscheidung ist in bestimmten Kreisen auf Ablehnung gestoßen, die darin ein neues Kapitel staatlicher Zensur sehen. Was den Fall viral hat gehen lassen, ist jedoch die Tatsache, dass Elon Musk, der Eigentümer von X (früher Twitter), den kompletten Film auf seiner Plattform veröffentlicht und das Verbot damit offen herausgefordert hat.

Der Film, der vom selben Regisseur wie 'Rampage' (2011) stammt, wurde von Zuschauern als „Mist“ oder „schlechter“ als sein Vorgänger bezeichnet. Dennoch halten manche ihn trotz erzählerischer Schwächen, etwa Szenen, die der Kohärenz der Hauptfigur widersprechen, für einen „Kultfilm“. Fest steht: Unabhängig von seiner künstlerischen Qualität wird der Film als Symbol des Widerstands gegen die politische Korrektheit wahrgenommen.

Manche behaupten, das deutsche Verbot sei nichts anderes als ein Manöver, um dem Film Flügel zu verleihen: ihn zum Kultobjekt zu machen und dabei einen extremistischen Diskurs zu befeuern, der sowohl der Rechten als auch der Linken dient, um die Polarisierung weiter voranzutreiben. Andere, skeptischere Stimmen meinen, der Film sei so schlecht, dass ihn selbst die Zensur nicht retten kann. Fest steht: Mit Musk im Rücken ist die Werbestrategie durch die Decke geschossen – noch nie hatte ein so mittelmäßiger Film so viel kostenlose Aufmerksamkeit.

War das deutsche Verbot am Ende das beste Marketing, das 'Citizen Vigilante' hätte bekommen können?