Der Körper einer Diva spaltet das Publikum: "Weiblichkeit in jedem Pore"

Der Körper einer Diva öffnet das ewige Urteil über die Figur von Künstlerinnen erneut

Eine Sängerin, die gemeinhin als Diva gilt, steht wieder im Zentrum der öffentlichen conversation. Und wie könnte es anders sein: Wegen ihrer Figur. Nicht wegen eines Albums. Nicht wegen einer Tournee. Wegen ihres Körpers.

Die Sache hat Substanz, denn die Person hat sich die Haut gewechselt, ohne um Erlaubnis zu bitten. Manche behaupten, die Künstlerin sei vom New Yorker Bad Girl zur Südstaaten-Ehefrau mit einem Alligatorjäger als Ehemann in Alabama geworden – eine Wendung, die manche als Verrat empfinden und andere als Beweis, dass sie sich ihre Legende redlich verdient hat. Die Summe, die für ihr Vermögen genannt wird – zwischen 220 und 350 Millionen Euro – dient als Allzweckargument: Mit einem solchen Kontostand klingt jede Diskussion über ihren Körper wie Klatsch und Tratsch aus der Nachbarschaft.

Warum wird über das Gewicht einer Multimillionärin und Sängerin diskutiert?

Weil der Körper öffentlicher Frauen nie nur ihnen allein gehört. Die Debatte spaltet sich in zwei Lager, die einander nie berühren. Auf dem einen Ufer stehen jene, die eine solche körperliche Veränderung als Verlust werten, fast als Angriff auf das kollektive Bild: "Weiblichkeit in jedem Pore", heißt es da, als würden Poren an der Börse notieren. Auf dem anderen Ufer diejenigen, die mit einem Schulterzucken antworten: Ich weiß nicht mal, wer sie ist, es interessiert mich nicht, aber ich gebe ihr das Benefit des Zweifels.

Dazwischen der übliche Lärm. Wirtshaustheorien über Hormone, Erklärungen aus dem Stammbuch des Schwagers und Urteile über das Sensual anderer, als wäre das ein Frühindikator der Wirtschaft. Nichts davon hat eine klinische oder statistische Grundlage, aber es zirkuliert so flott wie eine Agenturmeldung. Die einzige Zahl, die immer wieder fällt, ist das Vermögen: 220-350 Millionen Euro. Alles andere ist freie Interpretation.

Die Südstaaten-Wende eines New Yorker Stars

Das Detail mit dem meisten Sprengstoff ist der Wandel der Rolle. Die Künstlerin, die mit ihrem Porträt eines dekadenten und glamourösen Amerikas berühmt wurde, ist nun mit einem Alligatorjäger aus Alabama verheiratet. Der Kontrast ist nicht gering: von der urbanen Muse zur Landfrau. Manche lesen es als einen Meisterzug der Neuerfindung, andere als die endgültige Verbürgerlichung einer Rebellion, die nur noch in alten Videos existiert.

Das ist im Grunde der Kern der Sache. Die Diskussion über das Gewicht ist die Eingangstür; die Diskussion über die Authentizität ist das Haus. Wenn eine öffentliche Figur ihre Marke auf einer bestimmten Ästhetik aufbaut, wird jeder Schritt außerhalb dieses Rahmens als Verrat am stillschweigenden Vertrag mit ihrem Publikum gelesen. Egal, dass zehn Jahre vergangen sind. Egal, dass das echte Leben kein Drehbuch hat.

Was der Lärm überdeckt: eine Karriere, kein Körper

Mitten im Trubel retten einige Stimmen das Offensichtliche: Die Frau hat eine besondere Stimme und ein Repertoire an Songs, das die Zeit überdauert. Ihre Musikvideos sind für einen Teil des Publikums weiterhin ein Maßstab. Das, was im Zentrum jeder Diskussion über eine Künstlerin stehen sollte, wird von der Waage verdrängt. Das ist der Preis des Ruhms, sagen manche. Das ist der Preis, eine Frau zu sein, ergänzen andere.

Das Ergebnis ist eine zirkuläre Debatte, bei der niemand gewinnt und alle mitreden. Die einen verteidigen, sie habe es sich verdient und könne machen, was sie wolle. Andere finden, die Figur sei Teil der Rolle und damit Diskussionsstoff. Und eine Minderheit, die vernünftigste, gibt ihr schlicht das Benefit des Zweifels und kümmert sich um ihr eigenes Leben.

Vor diesem Hintergrund ist absehbar, dass die Diskussion beim nächsten öffentlichen Auftritt dieser Frau wieder von vorn beginnt. Der Körper verändert sich, der Lärm nicht. Und unterdessen geht die Karriere ihren Weg, unbeeindruckt vom Trubel.