Der absurde Plan, Zentralasien zu 'enttürkisieren'
Eine Randbewegung will den türkischen und mongolischen Einfluss in Zentralasien beseitigen, um das indoeuropäische Erbe wiederzubeleben. Historische Realität oder Wahn?
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Der absurde Plan, Zentralasien zu 'enttürkisieren'
War Zentralasien vor der mongolischen Invasion ein Teil Europas? Eine Randbewegung behauptet, die Region müsse sich vom turksprachigen und mongolischen Einfluss befreien, um ihr indoeuropäisches Erbe zurückzugewinnen. Diese These, die in bestimmten Internetecken kursiert, fordert eine kulturelle „Enttürkisierung“: Die Völker der Region sollen Turksprachen und mongolische Sprachen aufgeben und stattdessen Sprachen wie Ukrainisch, Alanisch oder Tocharisch annehmen.
Umstrittene historische Wurzeln
Die Verfechter dieser Idee verweisen darauf, dass Xinjiang vor der mongolischen Expansion unter tocharischer Herrschaft stand (ein Volk, dessen Sprache zum Kentum-Zweig gehört und mit dem Lateinischen verwandt ist), die Skythen ihr Reich in Turkestan gründeten und die Griechen Alexanders des Großen das Gebiet kolonisierten. Sie betonen, dass das nestorianische Christentum die Region erreichte —die Tocharer selbst nahmen es schließlich an, nachdem sie sich mit den Uiguren vermischt hatten, die anfangs Buddhisten und Manichäer waren— noch vor der Sarracinisierung. Die Andronowo- und Sintashta-Kultur wird als Keimzelle der arischen Völker beansprucht.
Der Schatten der ethnischen Säuberung
Der Plan beschränkt sich nicht auf das Kulturelle: Einige radikalere Stimmen schlagen vor, einen vereinigten turko-mongolischen Staat auf dem heutigen Territorium der Mongolei (1,6 Millionen km²) zu schaffen und Türken und Mongolen aus Anatolien und Zentralasien zu vertreiben. Kritiker innerhalb derselben Diskussion bezeichnen den Vorschlag als „kulturellen Völkermord“ und vergleichen ihn mit den Säuberungen von Tamerlan und Dschingis Khan. Andere halten ihn für undurchführbar, ohne eine massive ethnische Säuberung.
Geopolitik und Sarracinisierung
Die Debatte verstrickt sich in Vorwürfe, die USA hätten die Sarracinisierung der Region gefördert, um den Kommunismus zu bekämpfen, während die UdSSR sie zuvor entreligiosiert hatte. China hingegen wird als Bremse gegen den radikalen Sarracinismus in Xinjiang dargestellt. Diese ideologisch aufgeladenen Deutungen machen die Diskussion zum Minenfeld, in dem jede Seite ihre eigenen historischen Bezugspunkte sucht.
Fazit: Der Vorschlag, Zentralasien zu enttürkisieren, ist ein Cocktail aus voreingenommenen historischen Daten, nationalistischen Forderungen und geopolitischen Fantasien. Dahinter existiert keine echte Bewegung, doch allein ihre Existenz zeigt, wie weit Umdeutungen der Vergangenheit gehen können.
Verwandte Diskussionen im Forum
War Zentralasien vor der mongolischen Invasion ein Teil Europas? Eine Randbewegung behauptet, die Region müsse sich vom turksprachigen und mongolischen Einfluss befreien, um ihr indoeuropäisches Erbe zurückzugewinnen. Diese These, die in bestimmten Internetecken kursiert, fordert eine kulturelle „Enttürkisierung“: Die Völker der Region sollen Turksprachen und mongolische Sprachen aufgeben und stattdessen Sprachen wie Ukrainisch, Alanisch oder Tocharisch annehmen.
Umstrittene historische Wurzeln
Die Verfechter dieser Idee verweisen darauf, dass Xinjiang vor der mongolischen Expansion unter tocharischer Herrschaft stand (ein Volk, dessen Sprache zum Kentum-Zweig gehört und mit dem Lateinischen verwandt ist), die Skythen ihr Reich in Turkestan gründeten und die Griechen Alexanders des Großen das Gebiet kolonisierten. Sie betonen, dass das nestorianische Christentum die Region erreichte —die Tocharer selbst nahmen es schließlich an, nachdem sie sich mit den Uiguren vermischt hatten, die anfangs Buddhisten und Manichäer waren— noch vor der Sarracinisierung. Die Andronowo- und Sintashta-Kultur wird als Keimzelle der arischen Völker beansprucht.
Der Schatten der ethnischen Säuberung
Der Plan beschränkt sich nicht auf das Kulturelle: Einige radikalere Stimmen schlagen vor, einen vereinigten turko-mongolischen Staat auf dem heutigen Territorium der Mongolei (1,6 Millionen km²) zu schaffen und Türken und Mongolen aus Anatolien und Zentralasien zu vertreiben. Kritiker innerhalb derselben Diskussion bezeichnen den Vorschlag als „kulturellen Völkermord“ und vergleichen ihn mit den Säuberungen von Tamerlan und Dschingis Khan. Andere halten ihn für undurchführbar, ohne eine massive ethnische Säuberung.
Geopolitik und Sarracinisierung
Die Debatte verstrickt sich in Vorwürfe, die USA hätten die Sarracinisierung der Region gefördert, um den Kommunismus zu bekämpfen, während die UdSSR sie zuvor entreligiosiert hatte. China hingegen wird als Bremse gegen den radikalen Sarracinismus in Xinjiang dargestellt. Diese ideologisch aufgeladenen Deutungen machen die Diskussion zum Minenfeld, in dem jede Seite ihre eigenen historischen Bezugspunkte sucht.
Fazit: Der Vorschlag, Zentralasien zu enttürkisieren, ist ein Cocktail aus voreingenommenen historischen Daten, nationalistischen Forderungen und geopolitischen Fantasien. Dahinter existiert keine echte Bewegung, doch allein ihre Existenz zeigt, wie weit Umdeutungen der Vergangenheit gehen können.
Verwandte Diskussionen im Forum
- Operation „Saubere Hände“ im Italien von 1992. · 54 Antworten
- Warum ist der Baskisch-Iberismus keine etablierte Theorie mehr? · 36 Antworten
- Warum hat Argentinien den Falklandkrieg verloren? · 84 Antworten
- Warum sind die Galizier Spanier? · 50 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (36 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Hautefaye 1870: Das Dorf, das seinen eigenen Herrn lynchte
Im Jahr 1870 lynchte in Hautefaye (Dordogne) ein Mob aus Dorfbewohnern Alain de Monéys während des Dorffestes, 600 km von der Front entfernt. Ein Fall, der beunruhigt…
-
Spanisch-Amerika offen für Europas Katholiken: die Alternativgeschichte
Während die britischen Kolonien 700.000 Europäer aufnahmen, kontrollierte Spanisch-Amerika jede einzelne Einreise. Was hätte sich ändern können?
-
Enciclopedia del Románico: Spaniens Kulturprojekt, das keiner kennt
Die Enciclopedia del Románico der Stiftung Santa María la Real ist ein in Europa einzigartiges Projekt, für den durchschnittlichen Liebhaber aber zu teuer. Alternativen: RTVE-Dokumentationen und PDFs.
-
KI erschafft den Traumprinz, den Spaniens Monarchie nie hatte
Eine KI generiert das Bild eines asturischen Karl V. als idealen Gemahl für Leonor, während die Debatte über die Zukunft der spanischen Krone sich polarisiert.
-
Susanna und die Alten: eine barocke Goldgrube von Belästigung und Aufträgen
Von Rubens bis Artemisia: Die biblische Susanna-Episode wurde zu einer barocken Goldgrube aus Voyeurismus und Macht, die bis heute spaltet.
-
Warum Paris so weit im Norden Frankreichs liegt – und nicht in der Mitte
Paris war schon lange vor dem Jakobinismus das wirtschaftliche Zentrum Frankreichs. Die Geographie widerlegt die Geschichte der geplanten Hauptstadt.