Debatte um Ursprung der Massenimmigration in Spanien

Wer öffnete die Tür zur Immigration in Spanien: Ein halbes Jahrhundert Debatte

Wer hat die Tür für die Massenimmigration in Spanien geöffnet? Diese Frage taucht immer wieder auf, wenn die Zahl der ausländischen Bevölkerung einen neuen Höchststand erreicht, und die Antwort hängt davon ab, wer sie stellt. Einige verorten den Beginn Ende der 90er Jahre, andere in den frühen 2000ern. Was kaum jemand bestreitet, ist das Ergebnis: Immer mehr Menschen kommen von außen hinzu. Wer den Unmut zusammenfasst, sagt es ohne Nuancen: Das Land, so argumentieren sie, sieht nicht mehr aus wie früher.

Die kursierenden Zahlen zur ausländischen Bevölkerung

Die in diesem Bereich genutzten Zahlen sind grob und schwer zu konsolidieren. Manche sprechen von 7 Millionen Menschen mit ausländischer Staatsangehörigkeit, plus 11 Millionen Eingebürgerte, gegenüber etwa 30 Millionen Einheimischen. Daraus ergibt sich eine im Thread zirkulierende Schätzung: Dass jeder dritte in Spanien geborene Mensch Kind von Ausländern ist. Ein anderer Teilnehmer entgegnet, dass dieser Anteil zu niedrig angesetzt sei und dass, rechnet man die Kinder bereits eingebürgerter Personen hinzu – eine Kategorie, die laut diesem Nutzer in der Statistik unter „Spanier“ verschwindet –, es bereits mehr als die Hälfte seien.

Das Detail ist wichtig, weil davon die gesamte Diagnose abhängt. Ist der Zuzug moderat, ist es eine Verwaltungsfrage; ist er massiv, ändert sich die Natur des Gesprächs. Und die Alltagszahlen – die, die jeder aus seiner Nachbarschaft, seiner U-Bahn oder seinem Bäcker zieht – stimmen selten mit denen auf dem Papier überein.

Der Streit zwischen González und Aznar um das Ausländergesetz

Hier hakt die Diskussion. Eine Seite behauptet, der noch heute geltende Rechtsrahmen sei in den letzten Jahren der Regierung Felipe González verabschiedet worden und dies sei der eigentliche Startschuss gewesen. Die andere erinnert daran, dass man erst unter Aznar begann, Ausländer auf den Straßen zu sehen, und dass die PP zwei Chancen hatte – eine davon mit absoluter Mehrheit –, dies rückgängig zu machen, es aber nicht tat. Wer beide Narrative vergleicht, kommt zu einem unbequemen Schluss für die beiden großen Parteien: Die Migrationspolitik war durchgehend ein Kontinuum, das keiner brach.

In dieser Lesart rückt die Rechte nicht vor, macht aber auch nichts rückgängig, während die Linke das Tempo vorgibt, wenn sie regiert. Der Machtwechsel, so die Argumentation, funktioniert wie ein Förderband: Einer schiebt die Agenda, der andere hält sie am Laufen, und das Fenster des Akzeptablen verschiebt sich mit jedem Zyklus etwas weiter. Die angeführte Anekdote – eine konservative Radiomoderatorin der 80er, die plötzlich die Immigration verteidigte – dient zur Illustration: Der Wandel der Erzählung kam vor den Gesetzen.

Warum Polen oder Ungarn als Beispiele dienen

Ein Großteil des Unmuts wird durch Vergleiche kanalisiert. Die These lautet, dass die Länder des ehemaligen Ostblocks, da jahrzehntelang vom Westen isoliert, ein homogeneres Gesellschaftsbild bewahrt haben und nun, innerhalb der EU und NATO, demselben Schicksal folgen werden. Es werden Polen, Ungarn, Rumänien, Tschechien oder Bulgarien als Orte genannt, wo man, nach dieser Darstellung, kaum Migranten sieht, und es wird eine persönliche Komponente hinzugefügt: Wer müde wird, Partner im Inland zu suchen, geht ins Ausland.

Russland nimmt in dieser Vorstellungswelt eine Sonderstellung ein. Es wird, in den Worten eines Teilnehmers, als ein Land dargestellt, das „wirklich ein Land ist“, mit intakten Symbolen und Traditionen, im Gegensatz zu einem Westeuropa, das als Summe zerfaseter Gemeinschaften beschrieben wird. Die Bewunderung ist ästhetisch und politisch zugleich, und man sollte beachten, dass dies eine Wahrnehmung ist, kein Faktum.

Die demografische Diagnose: Geburtenraten, Abtreibungen und Generationenwechsel

Die eigenen Zahlen, die zum Lob Russlands herangezogen werden, zeigen dieses Land in Schwierigkeiten. Laut den von den Teilnehmern genannten Daten verzeichnete das Land bei knapp über 140 Millionen Einwohnern auf riesigem Gebiet 400.000 Abtreibungen im Jahr 2022, von denen etwa ein Viertel spontan waren. In Spanien liegt die vergleichbare Zahl bei rund 90.000. Die muslimische Bevölkerung Russlands wird nach diesen Schätzungen auf zwischen 20% und 25% taxiert, mit Projektionen, die sie bis 2034 über 30% treiben würden; die spanische läge laut derselben Quelle bei knapp 10%.

Übersetzt heißt das: Das Problem, das Spanien zugeschrieben wird, ist keine iberische Ausnahme. Es ist ein Muster, das halb Europa betrifft und sowohl demografische als auch wirtschaftliche Wurzeln hat.

Was jenseits der Schlagzeile wirklich diskutiert wird

Unter dem Lärm liegt eine legitime Debatte darüber, was ein Land bedeutet, wie viel Mischung es zulässt und wer entscheidet. Und es gibt eine Forderung nach Zahlen, die niemand erfüllt: Wie viele, wie viele pro Jahr, wie viele ohne Papiere? Ohne diese numerische Grundlage wählt jede Seite ihr eigenes Thermometer: das Melderegister, die Schulimmatrikulationen oder einfach die Zählung beim Bäcker.

Bei einem solchen Wirrwarr an Zahlen scheint klar zu sein, dass das Land weiterhin darüber diskutieren wird, wer die Tür geöffnet hat, während sich die Tür, wie es scheint, weiter dreht.