Das Römische Reich ist nie untergegangen, lautet die These

Das Römische Reich ist nie untergegangen: Die millenaristische These, die Burbuja.info aufwühlt

Was, wenn das Römische Reich nicht 476 untergegangen, sondern in der katholischen Kirche, dem Heiligen Römischen Reich und dem zaristischen Russland aufgegangen wäre? Das ist die These, die ein Nutzer auf Burbuja.info in einem Thread vertritt, der bereits 60 Antworten gezählt hat und Theologie, Geschichte und Verschwörungstheorie vermischt. Die Debatte ist nicht harmlos: Hinter der Idee vom „dritten Rom“ steckt eine apokalyptische Deutung der aktuellen politischen und wirtschaftlichen Lage.

Die Kontinuitätsthese: von den Cäsaren zu den Zaren

Der Thread, eröffnet von „Jesùs lo dijo“, behauptet, Rom sei nicht gestorben, sondern habe sich weiterentwickelt. Dafür stützt er sich auf die Idee, dass das Byzantinische Reich (das zweite Rom) 1453 fiel, Moskau aber als drittes Rom den Staffelstab übernahm. Hinzu kommt die Behauptung, die katholische Kirche habe das römische Recht bewahrt und die mittelalterlichen Königreiche seien eine Fortsetzung des Kaisermodells gewesen. Zitate aus der Offenbarung und Daniel 8 fehlen nicht, wo prophezeit wird, dass am Ende der Reiche der Antichrist entstehen wird. Der Nutzer verknüpft diese Prophezeiung mit den Hunnen, der Französischen Revolution, dem Sarracin, Hitler, dem Kommunismus und dem Zionismus.

Mehrere Forenmitglieder, etwa „Soto.“ oder „burbubot“, reagieren skeptisch. „Soto.“ bezeichnet das Mittelalter als „1000 Jahre Finsternis“ und bedauert, dass die Barbaren eine römische Industrielle Revolution verhindert hätten. „Fausto1880“ hingegen verteidigt das Mittelalter als keine dunkle Epoche, verweist auf das Bevölkerungswachstum und die gotischen Kathedralen und schiebt die schwarze Legende der Freimaurerei in die Schuhe.

Die Daten, die der Erzählung widersprechen

Der Thread bleibt nicht bei der Theorie: Es werden konkrete Zahlen genannt. „Jesùs lo dijo“ erinnert daran, dass in Rom Wasser und Brot für alle Bürger kostenlos waren, die Thermen öffentlich zugänglich und die Sterblichkeitsrate unter Verwundeten in Schlachten erst im Ersten Weltkrieg wieder erreicht wurde. Er behauptet auch, die Bevölkerung Roms (eine Million Einwohner) sei im Westen erst im London des 19. Jahrhunderts übertroffen worden. „Fausto1880“ hält dagegen, dass die Lebenserwartung im 11. und 12. Jahrhundert besser war als zur Römerzeit.

Die Debatte driftet ins Ökonomische und Politische. „socrates99“ vertritt die Ansicht, das Römische Reich sei der erste Versuch einer „Neuen Weltordnung“ durch Schulden und Terror gewesen und von Napoleon, Hitler und den USA kopiert worden. Andere Nutzer, wie „nekcab“, führen die Unterscheidung zwischen antiker und moderner Freiheit ein.


Die Frage, die niemand ganz beantwortet, ist, ob die millenaristische These eine geopolitische Metapher oder eine wörtliche Prophezeiung ist. Der Thread bleibt in diesem Limbo: Wer an die römische Kontinuität glaubt, sieht darin ein Zeichen der Endzeit; die Skeptiker eine Fantasie, die die üblichen Interessen verschleiert. Aber alle sind sich einig, dass Rom auf die eine oder andere Weise in der Debatte über die globale Macht weiterpräsent ist.

---

Verwandte Debatten im Forum

• Halten ihr euch für weiß? Habt ihr in den weißen Ländern Europas wegen eures Aussehens Rassismus erlebt? · 143 Antworten
• Die Bewegung „Recht auf die Toilette“ entsteht, um Schlangen vor Damentoiletten zu beenden und diese Räume neu zu gestalten · 90 Antworten
• Tausendfach wiederholte Idee - mir fällt es sehr leicht zu verstehen, warum es in diesem Land einen Bürgerkrieg gab · 20 Antworten
• MANILA - PHILIPPINEN - Ein echter Scheiterstaat... Die lateinamerikanischen Länder wirken daneben wie Kalifornien. · 11 Antworten