Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Das 'Princeso'-Phänomen: Männer weigern sich, beim Dating zu zahlen
Der Begriff 'Princeso' verbreitet sich unter Männern, die die Kosten für Dates nicht mehr tragen wollen. Bei Essenskosten von 80–100€ entstehen Spannungen.
'Princesos', 'Pagafantas' und der Kampf um die Rechnung
Mitte 2026 ist der Begriff 'princeso' (ein spanischer Begriff für Männer, die sich wie Prinzen behandeln lassen wollen) massiv in die digitalen Debatten über Geschlechterrollen und Haushaltökonomie eingetreten. Es ist nicht nur eine Beleidigung: Er beschreibt die Weigerung einer wachsenden Zahl von Männern, die Kosten für Verabredungen zu übernehmen – in einem Kontext von Inflation, prekärer Beschäftigung und der Neudefinition traditioneller Rollen.
Die Kosten des ersten Dates: Wer zahlt?
Verfügbare Daten deuten darauf hin, dass der Durchschnittspreis für ein Abendessen in einem Mittelklasse-Restaurant etwa 80–100 Euro pro Person beträgt. Diese Summe macht die Einladung angesichts der wirtschaftlichen Unsicherheit – stagnierende Löhne, unerschwinglicher Wohnraum – zu einer immer größeren Belastung. Diejenigen, die sich als 'princesos' bezeichnen, argumentieren, dass bei Gleichberechtigung die Ausgaben geteilt werden sollten. Die Gegenseite verteidigt die traditionelle männliche Initiative und sieht in der Weigerung zu zahlen einen Mangel an Ritterlichkeit.
Der Beziehungsmarkt: Hypergamie und wahrgenommene Knappheit
Hinter der Debatte steckt eine demografische Dynamik, die die Soziologie gut beschreibt: die weibliche Hypergamie, also der Trend, Partner mit gleichem oder höherem Status zu suchen. Schätzungen zufolge konkurrieren etwa 80 % der Frauen um die 2–3 % der Männer mit der größten Attraktivität und den meisten Ressourcen. Dieses Ungleichgewicht erzeugt zusätzlichen Druck auf Männer, die nicht dieser Elite angehören und gezwungen sind, mehr zu bieten, um aufzufallen. Die Reaktion vieler war der Rückzug aus dem Spiel: Wenn sie nicht mithalten können, spielen sie nicht mit. Und dann taucht der 'princeso' auf.
Eine Sackgasse
Die Analyse gerät in ein Paradoxon. Einerseits haben sich die Erwartungen der Frauen nicht nach unten angepasst – vielleicht weil die wirtschaftliche Unabhängigkeit eine selektivere Auswahl ermöglicht; andererseits haben Männer begonnen, nachzurechnen und sich zu weigern, den Aufpreis für die Brautwerbung zu zahlen. Emotionale Inflation und reale Inflation prallen aufeinander. Das Ergebnis ist ein Grabenkrieg, bei dem sich beide Seiten gegenseitig Opportunismus vorwerfen. Solange kein neues Gleichgewicht entsteht, wird der Begriff 'princeso' das Banner eines Widerstands bleiben, der weniger machistisch als vielmehr ökonomisch motiviert ist.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (102 Antworten).
Simeone hat 180 Immobilien in Madrid gekauft und vermietet sie. Die Debatte: Ist das Spekulation oder schlicht Vermögensanlage? Das Gesetz erlaubt es, doch nicht alle sehen das gleich.
Argentinien gerät wegen seines harten Spiels gegen England erneut in die Kritik. Taktik oder Gewalt? Eine ökonomische Analyse der Fouls und ihrer Auswirkungen auf das…
Die Forderung nach einer Absetzung des spanischen Senders La Sexta ist nach Kritik an Mariano Rajoy wieder ein Trendthema. Wir prüfen die wirtschaftlichen und politischen Argumente.
Eine 22-jährige Content-Creatorin zieht nach Bangkok und entfacht die Debatte über Sozialabgaben, Renten und den Kostenunterschied zwischen Spanien und Südostasien neu.