Cruising als historisches Erinnerung: Spaniens gespaltene Debatte

Cruising als historische Erinnerung: Das Ringen zwischen Anerkennung und Ablehnung

Ein Vorschlag, Cruising-Orte in das Verzeichnis der Orte der historischen Erinnerung aufzunehmen, hat in Spanien eine Debatte neu entfacht, die die Forderung nach Anerkennung einer stigmatisierten Sensual gegen die Ablehnung derer stellt, die darin eine Verharmlosung der Erinnerung sehen. Der Forscher José Antonio Langarita, der in der Diskussion zitiert wird, argumentiert, dass diese Orte nicht grundsätzlich gefährlicher seien als eine heterosenshetero Ehe, in der es ebenfalls zu Gewalt oder Ansteckungen kommen kann. „Was wir als sicher verstehen, hat einen Kontext“, hält er entgegen und weist darauf hin, dass für einen Schwulen ohne gesicherten Aufenthaltsstatus die Vorlage des Ausweises riskanter sein kann als das Zeigen im Gebüsch.

Gegenüber dieser akademischen Sichtweise sind die Reaktionen überwiegend ablehnend. Ein Teil des Publikums bezeichnet den Vorschlag als absurd, ja als Provokation, und verwendet Begriffe, die Homophobie mit Überdruss an einer als entfesselten LGBT-Agenda wahrgenommenen Entwicklung verbinden. Andere vergleichen die Situation ironisch mit Szenen von Berlanga oder Vizcaíno Casas, als würde die Realität die satirische Fiktion überbieten.

Der Kontrast zwischen der Sorgfalt des Forschers und der Heftigkeit der Kommentare zeigt, wie schwer es fällt, die Identitätsdebatte von tief verwurzelten Vorurteilen zu trennen. Der Vorschlag, der noch keine verwaltungstechnische Konkretisierung hat, lässt eine Frage offen: Kann die historische Erinnerung Praktiken einschließen, die ein Teil der Gesellschaft weiterhin als Tabu betrachtet? Ohne offizielle Daten, die eine oder andere Position stützen, bleibt die Diskussion im Bereich der Werte, fern jedes Konsenses.