CNI-Bilder zu Ceuta fehlten in Akten der Richterin

Die CNI-Bilder zu Ceuta, die nie bei der Richterin landeten

Satellitenbilder des spanischen Geheimdienstes Centro Nacional de Inteligencia (CNI) über die Ereignisse an der Grenze von Ceuta zwischen dem 30. und 31. Juli sind nicht im Bericht enthalten, den die Policía Nacional dem Audiencia Nacional (Nationaler Gerichtshof) vorlegte. Dies berichtet Vozpópuli: Die Regierung soll diese Beweismittel aus der Akte entfernt haben, die den Organisationsgrad der Karawane belegen sollte, die mit Mietwagen ankam. Laut zitierten Polizeiquellen geht der Bericht davon aus, dass ein solches Vorgehen «undenkbar ist, wenn es nicht mit Unterstützung der Behörden» des Nachbarlandes geschah. Das Material fehlt. Die Richterin hat es nie gesehen.

Was hätten die nicht aufgenommenen Bilder gezeigt?

Den veröffentlichten Informationen zufolge zeigten die Bilder die Ankunft der Karawane in Mietwagen mit einem Organisationsgrad, der schwer einer spontanen Initiative zuzuschreiben ist. Daraus folgt der juristische Schritt: Einige stufen den Fall als Landesverrat ein, geregelt in den Artikeln 581 bis 588 des Código Penal (Strafgesetzbuch), der die Begünstigung einer ausländischen Macht gegen die Souveränität oder territoriale Integrität des eigenen Staates unter Strafe stellt. Es handelt sich um einen Vorwurf ohne bekannte formelle Anklage oder gerichtliche Entscheidung, die ihn stützt.

Geteilte Taxis: Beweis oder alltägliches Bild?

Dem Narrativ eines organisierten Konvois steht das banalere Zeugnis gegenüber: Wer häufig diese Grenze überquert, behauptet, die am Übergang geparkten Autos seien die üblichen geteilten Taxis, die vor und nach dem Vorfall dort standen. Der Premierminister selbst sprach davon, dass Ceuta eine «strukturelle Realität» mit Tausenden Migranten hinnehmen müsse. Hier stockt die Analyse: Niemand hat den Vergleich veröffentlicht, der klären würde, ob diese Fahrzeuge Teil des Konvois waren oder nur zufällig im Bild erschienen.

Unbeantwortete Fragen bleiben

Es gibt keine gerichtliche Bestätigung für die Entfernung der Bilder, noch für die Rolle Rabats oder die strafrechtliche Einordnung des Vorfalls. Eine unbequeme Frage bleibt: Wenn das Material existierte, warum liegt es nicht bei den Ermittlern?