Civic Nationalismus ist Unsinn, sagt ein Japaner

Civic Nationalismus, der auf Staatsbürgerschaft und gemeinsamen Werten basiert, kann zu einem Instrument des Ausschlusses werden, wenn er nicht von der Anerkennung der Vielfalt begleitet wird.

## Die Falle der Staatsbürgerschaft

Civic Nationalismus sucht in der Theorie die Einheit auf Grundlage der gemeinsamen Staatsbürgerschaft, der Gesetze und demokratischer Werte – unabhängig von der ethnischen Herkunft. In der Praxis bleibt er jedoch oft eine bloße Formalität. Die Vorstellung, jemand sei allein deshalb „Japaner“, weil er einen Pass besitzt, Sushi isst und an „japanische Werte“ glaubt, ist eine Vereinfachung, die die Komplexität der Identität ignoriert. Überträgt man dies auf andere Länder, sieht man, wie sich damit der Ausschluss von Minderheiten rechtfertigen lässt – selbst wenn sie alle gesetzlichen Voraussetzungen erfüllen.

## Universelle Werte oder kulturelle Zwangsauflegung?

Das Problem entsteht, wenn diese „japanischen Werte“ – oder die Werte irgendeiner anderen Nation – als monolithisch und unveränderlich dargestellt werden. Wer definiert diese Werte? Und was passiert, wenn sie nicht zur Erfahrung aller Bürger passen? Staatsbürgerschaft ist ein rechtlicher Vertrag, doch Identität ist viel tiefer und vielschichtiger. Sie auf einen Satz von Bräuchen oder Überzeugungen zu reduzieren, kann eine Art sein, Unterschiede unsichtbar zu machen und eine Homogenität zu erzwingen, die in der Realität nicht existiert.

## Die echte Identität

Die Identität eines Menschen ist eine Mischung aus Herkunft, Kultur, Erfahrungen und persönlicher Entscheidung. Zu behaupten, die Staatsbürgerschaft allein definiere vollständig, wer jemand ist, oder dass es nur eine richtige Art gebe, „aus einem Land zu sein“, bedeutet, den Reichtum der menschlichen Vielfalt zu ignorieren. Missverstanden kann Civic Nationalismus am Ende genauso ausgrenzend sein wie der ethnische Nationalismus, gegen den er sich angeblich richtet.