Ceuta: Spaniens zuverlässiger Nebelkerzen-Trick

Was in Ceuta passiert und warum es nicht das ist, was es scheint

Was passiert in Ceuta, und warum blickt die ganze Welt jetzt auf die Straße von Gibraltar? Die institutionelle und Migrationskrise, die die spanische autonome Stadt in die Schlagzeilen gebracht hat, ist weniger spontan, als es scheint. Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez hat sich in der Gegend blicken lassen, vage Versprechen gegeben, sich fotografieren lassen und ist nach Madrid zurückgekehrt. Nach Ansicht der skeptischsten Analysen verfolgt der Zirkus das Ziel, von den offenen Baustellen im Moncloa, dem Regierungssitz, abzulenken.

Das Grenztheater: Nebelkerze mit Zaun

Der Mechanismus ist nicht neu. Wenn die Korruptionsschlagzeilen drücken, taucht eine Krise in Ceuta oder Melilla auf: Eine Gruppe Migranten versucht den Sprung über den Zaun, Marokko macht diplomatischen Lärm, und die Nachrichten wechseln das Thema. Die Abfolge, die eine Strömung der Wirtschafts- und Politikanalyse angeprangert hat, wiederholt sich mit Drehbuchpräzision. Es geht nicht darum, den realen Migrationsdruck an der Südgrenze zu leugnen, sondern darauf hinzuweisen, dass das Krisenmanagement vor allem einem Zweck dient: dass nicht über das Wichtige gesprochen wird.

Marokko, der Hahn, der auf- und zugedreht wird

Auf der anderen Seite des Tisches nutzt Rabat die Grenze als Druckmittel. Wer von „Hunderten Lkw voller Migranten“ spricht, bekommt zu hören, dass kein Zollbericht das bestätigt – doch das Muster ist hartnäckig: Wenn es passt, nimmt der Strom zu. Parallel dazu ist der Kontrast zu Gibraltar unvermeidlich geworden. Der britische Felsen lebt vom Zigaretten schmuggel und seinem Hafen, während Madrid die Kosten für zwei Städte in Nordafrika trägt. Die Parallelen zur Geschichte, von Don Julián bis Tariq, kursieren mit Ironie: Der Untergang eines Imperiums hat selten feierliche Ursachen.

Geteilte Souveränität? Auf keinen Fall

Das Gerücht einer möglichen Abtretung oder Ko-Souveränität mit Marokko wurde von den fundiertesten Analysen zurückgewiesen. Ceuta und Melilla werden nicht abgetreten, weil es nichts abzutreten gibt: Sie gehören seit Jahrhunderten zu Spanien, und Marokko hat die Sahara stets als Ziel vorgezogen. Der Begriff „geteilte Souveränität“ ist in dieser Lesart eine Formel, damit die europäische Presse über „mutige Diplomatie“ spricht, während sich am Status nichts ändert. Wirklich auf dem Spiel steht Sánchez' Amt: Manche Analysten deuten an, dass die Abnutzung durch die Krise und die Spannungen mit dem Königshaus ihn früher als erwartet den Posten kosten könnten. Andere halten ihn für unantastbar.

Unterdessen bleiben die Menschen, die versuchen, den Zaun zu überqueren, das Arbeitsmaterial eines humanitären Rackets, das NGOs, Beamte und Titelseiten speist. Und Ceuta wartet, wieder einmal, darauf, dass sich der Vorhang für das nächste Stück hebt.