Cecilia Sopeña: Recht auf Vergessen nach Karriereende

Cecilia Sopera fordert Löschung ihrer digitalen Vergangenheit nach Ende der Karriere

Die Radsportlerin Cecilia Sopera, die über 100 Siege in ihrer Bilanz vorweisen kann, hat auf Instagram angekündigt, ihre Phase als Content Creatorin für Erwachsene zu beenden. Sie beruft sich dabei auf das Recht auf Vergessen gemäß Artikel 17 der EU-Datenschutzgrundverordnung (DSGVO). Die Sportlerin, die sich selbst einst als «unabhängige Prono» bezeichnete, verlangt die vollständige Entfernung ihres früheren Lebens als Erotikmodel aus dem Internet. «Ich habe das Recht, mein Image zu schützen. Ich habe das Recht auf Vergessen», erklärte sie. Diese Ankündigung folgt auf Berichte, wonach Belästigungen nach ihrem Einstieg bei OnlyFans zum Rücktritt vom Wettkampfsport führten.

Konkrete Forderungen und rechtliche Grundlage

Sopera beschreibt ihren neuen Lebensabschnitt als «bewusster, geordneter, würdevoller und tiefgreifend konsistent» mit ihrer heutigen Identität. In ihrer Mitteilung erklärt sie, dass ihr Rechtsbeistand bereits Schritte eingeleitet hat, um «alles aus dem Internet zu entfernen, was nicht mehr widerspiegelt, wer ich bin oder wie ich in Erinnerung bleiben möchte». Die juristische Basis ist das Recht auf Vergessen der DSGVO. Dieses erlaubt die Löschung personenbezogener Daten, wenn diese für den ursprünglichen Zweck nicht mehr erforderlich sind oder wenn die betroffene Person der Verarbeitung widerspricht.

Die Radsportlerin warnt, dass «alles, was ohne Autorisation verbreitet wird – sei es noch so geringfügig –, Gegenstand eines gerichtlichen Verfahrens sein wird». Gleichzeitig stellt sie klar, dass ihre privaten Konten vorerst aktiv bleiben: «Einige Plattformen werden aus steuerlichen Gründen und zur Erfüllung beruflicher Verpflichtungen noch eine Weile offen bleiben. Aber sie repräsentieren nicht mehr meine öffentliche Identität.»

Grenzen des Rechts auf Vergessen bei bestehenden Verträgen

Juristische Analysen weisen darauf hin, dass das Recht auf Vergessen nicht gleichermaßen für eigene Inhalte und für an Dritte überlassenes Material gilt. Bei Videos, die mit Produktionsfirmen gedreht wurden, geht die gängige Interpretation davon aus, dass die Künstlerin ihre Bildrechte vertraglich abgetreten hat. Daher könnte sie deren einseitige Löschung nicht erzwingen. Dies entspricht der historischen Haltung der Branche: Wer eine Bildabtretung unterzeichnet, verliert die Kontrolle über das entstandene Material.

Diese Unterscheidung ist entscheidend, da sie die Grenze zwischen dem markiert, was Sopera selbst löschen kann – ihre Inhalte auf Abonnementplattformen – und dem, was außerhalb ihrer Reichweite liegt. Das Recht auf Vergessen schützt zwar gegen unbefugte Verbreitung, hebt aber freiwillig geschlossene Verträge nicht auf.

Reaktionen: Von Häme bis Skepsis bezüglich der Einnahmen

Die Ankündigung stieß überwiegend auf ablehnende Reaktionen. Ein Teil der Kommentare hinterfragt die Konsistenz ihrer Argumentation: Wer jahrelang von ihrem Image profitierte, könne nun nicht erwarten, dass die Gesellschaft das Vergessene ignoriert. Eine andere Strömung fokussiert sich auf die Finanzen. Manche behaupten, bei den zugeschriebenen Millioneneinnahmen würde sie die Plattform nicht verlassen; andere kontern, das Geschäft sei ausgebrannt und der Rückzug nur eine Option, wenn es sich nicht mehr lohnt.

Die Diskussion über die tatsächlichen Summen bleibt intransparent. Es gibt keine verifizierbaren Daten zu ihren Einnahmen. Schätzungen reichen von Millionenbeträgen bis hin zur Zweifel daran, ob die Abonnentenzahl solche Einkommen rechtfertigt. Die einzige überprüfbare Zahl sind ihre über 100 sportlichen Siege.

Nebenwirkungen, die niemand bestreitet

Unabhängig von der Debatte um das Recht auf Vergessen herrscht Einigkeit über einen Punkt: die Auswirkungen auf die Kinder der Protagonistin. Kritiker weisen darauf hin, dass Klassenkameraden die Vergangenheit der Mutter noch jahrelang thematisieren könnten – ein Schaden, den kein Gesetz wiedergutmachen kann. Dies ist das stärkste Argument jener, die der Person zwar nicht wohlgesonnen sind, aber die Last Dritter anerkennen.

Sopera schließt ihre Mitteilung mit einem Satz, der ihre Position zusammenfasst: «Mein Name verdient jetzt Stille, Ehre und Richtung.» Das Gesetz wird bestimmen, wie weit diese Stille reicht. Was es jedoch nicht regeln kann, ist, ob andere sie respektieren.