Blasterismus: Vorteil oder Selbstausgrenzung?

Blasterismus: Mit Cheats spielen und sich am Ende fragen, warum

Was passiert, wenn jemand beschließt, dass soziale Interaktion ein manipuliertes Spiel ist und der einzige vernünftige Weg der Cheat-Code ist? Der Blasterismus, die Strömung, die sich als „das Spiel mit Cheats spielen" verkauft, zieht diesen Ansatz bis zum Ende durch: Sie geht davon aus, dass die Gesellschaft denjenigen belohnt, der die ihm erzählte Welt nicht glaubt und entsprechend handelt. Seine Anhänger fassen es in einem Mantra zusammen: „Blasterismus ist Gesetz."

Die Lehre vom Abkürzen

Die Idee ist nicht neu: Wenn das System getürkt ist, türkst du eben selbst. Es ist der Matrix-Mythos, angewandt auf Beziehungen: Die Mehrheit lebt gefangen in „den geistigen Erfindungen der Masse", und wer den ganzen Film gesehen hat, nimmt das Drehbuch nicht mehr ernst. Das Problem entsteht, wenn der „Cheat" zur Lebensweise wird. Die Befürworter behaupten, eine starke Persönlichkeit und Selbstvertrauen genügten, damit der Shortcut funktioniert; die Kritiker erwidern, das praktische Ergebnis sei ein isolierter Mensch, unfähig zur Verbindung und zunehmend verächtlich gegenüber denen, die ohne Tricks spielen.

Keine Daten, nur Anekdoten

Die Diskussion bewegt sich vollständig im Feld der persönlichen Erfahrung. Manche Geschichten erzählen von verpassten Chancen mit 22; andere von einem angeblichen Erwachen mit 34. Es gibt keine Zahlen, keine Umfrage: Es gibt Identität. Und einen unbequemen Widerspruch: Wenn der Vorteil so gut funktioniert, warum müssen seine Verfechter den Slogan dann jeden Tag wiederholen?

Vielleicht ist der wahre Cheat, wie die schärfste Erwiderung anmerkt, das Alter: Die einen dehnen es aus, die anderen leugnen es. Das Spiel läuft derweil weiter.