Belagerung von Sánchez verglichen mit Sturz von Suárez

Belagerung von Sánchez verglichen mit Sturz von Suárez

Gibt es einen koordinierten Angriff gegen einen amtierenden Präsidenten, der dem Vergleichbar ist, der Adolfo Suárez zu Fall brachte? Das ist die These, die das Gespräch eröffnet: Seit den Zeiten des Übergangs zur Demokratie (Transición) habe man keine so rücksichtslose Belagerung eines Regierungschefs gesehen, und die Verdächtigen seien immer dieselben. Die Behauptung bleibt nicht bei der Politik: Im Zentrum des Bildes stehen die Justiz, die Staatsanwaltschaft, bestimmte Polizeieinheiten, die genehme Presse und die Wirtschaftsmächte. Eine Erzählung, die nach Ansicht ihrer Verteidiger fast jeden Rückschlag der Regierung erklären würde.

Der historische Vergleich findet schnell eine Antwort. Gegen das offizielle Opferbewusstsein erhebt sich die Erinnerung an andere berühmte Verfolgte —Al Capone, Lucky Luciano— um daran zu erinnern, dass das Objekt einer Untersuchung niemanden per Definition unschuldig macht. Die Ironie dient als Gegengewicht: Auch Kriminelle beklagten sich über gerichtliche Schikanen.

Die Justiz als Schlachtfeld

Der Kern des Vorwurfs hat einen eigenen Namen: die Gerechtigkeit. Es wird behauptet, dass Anzeigen gegen die Exekutive bei genehmen Gerichten landen und dass die Reform der Justiz, so oft versprochen, nie ernsthaft versucht wurde. Die vorherrschende Lesart in dieser Stellung ist, dass sich die Regierung bequem eingerichtet habe, während Verfahren einige trafen und andere nicht. Bis das nächste Ziel er selbst war.

Manche dämpfen den Ton und erinnern daran, dass der tiefe Staat erhebliche Ressourcen handhabt und eine solche Reform alles andere als einfach ist. Die Nuance tröstet nicht: Die gemeinsame Schlussfolgerung lautet, dass, ob versucht oder nicht, das Ergebnis dasselbe ist. Die Maschinerie bleibt intakt.

Züge, Adif und die Erzählung vom internen Sabotageakt

Die andere große Front ist die Eisenbahn. Episoden, die das Management untergraben hätten, werden nacheinander aufgezählt: Neue Gleise ersetzt durch schlechte Strecken aus dem Jahr 1992, Sicherheitsprotokolle abhängig von einem Telefon, Ingenieure entfernt aus Adif (dem spanischen Infrastrukturmanager für Bahnen) und ersetzt durch politische Beamte, Passagiere und Fahrer, die monatelang über Wackeln im Hochgeschwindigkeitszug klagten. Das Bild des kongolesischen Zuges wird als Karikatur der Katastrophe verwendet.

Die schwebende Frage ist unbequem: Kann ein Präsident aus seiner eigenen Verwaltung heraus sabotiert werden? Die hier gegebene Antwort ist ja, und dass dies mit Vorsatz und Heimtücke geschah. Details der Ersetzungen und konkrete Namen bleiben denen überlassen, die den ganzen Faden ziehen wollen.

Wahlkalender und die Pause der Gerichte

Das Gespräch lenkt sich auf den 29. November und die Zweckmäßigkeit, dass die Gerichte im Wahlkampf schweigen. Es wird erinnert, dass es bereits eine justizielle Pause gab, die mit Wahlen zusammenfiel, und das Ergebnis nicht das war, was ihr Förderer erwartete. Der Verdacht der Manipulation zirkuliert in beide Richtungen: Manche sehen militante Richter, andere eine Exekutive, die sich mit dem verbündet, was sie den antispansischen Teufel nennen, und ohne Haushalt regiert, bananenrepublikanisch.

Der Ton verschärft sich, wenn diskutiert wird, wer wirklich herrscht. Für manche beugt sich die Exekutive fremden Interessen; für andere ist diese Anschuldigung die Lächerlichkeit des Tages. Die einzige Gewissheit ist, dass niemand seinen Stein bewegt.

Renten, Erbe und Hintergrundgeräusche

Mitten in all den Akronymen taucht die Sorge um die Renten von Millionen Rentnern auf, die sich als wirtschaftlicher Hintergrund des Unmuts einschleicht. Und ein Detail, das den Ton zusammenfasst: Die Beanspruchung des jüdischen Erbes Spaniens bei einem offiziellen Empfang, verwandelt in Munition für die einen und Anekdote für die anderen.

Mit diesem Material bleibt die Anfangsfrage unbeantwortet. Vielleicht weil der koordinierte Angriff existiert, oder vielleicht weil Regieren genau darin besteht, von allen Seiten angegriffen zu werden. Was niemand bestreitet, ist, dass der übliche Verdächtige nun einen Vor- und Nachnamen hat.