Ayala verklagt Maestre wegen Verleumdung durch falsches Strafregister

Debatte über Ayalas Anzeige gegen Maestre

In einem Forum wird die Verleumdungsklage von Alberto Ayala gegen Antonio Maestre diskutiert, nachdem dieser ihn zur Primetime im Fernsehen beschuldigt hatte, wegen Messerstechereien und Brandstiftung in einer Bar nahe dem Santiago-Bernabéu-Stadion im Gefängnis gesessen zu haben. Laut den Berichten unter den Teilnehmern stellte Ayala fest, dass sein bis dahin leeres Führungszeugnis plötzlich Straftaten aufwies, die er nie begangen hatte.

Ayala erstattete Anzeige wegen Verleumdung und Beleidigung. Hier beginnt das, was einige Teilnehmer als Eskalation bezeichnen: vom medialen Lügengebäude zum angeblichen Missbrauch der Verwaltungsstruktur, um diese aufrechtzuerhalten.

Vorwürfe gegen die beteiligten Beamten

Manche weisen auf öffentliche Bedienstete hin, die angeblich falsche Einträge in das Führungszeugnis eines Bürgers eingefügt hatten, dessen saubere Historie mehrfach bestätigt war. Der kursierende Bericht besagt, dass die zugeschriebenen Delikte – Brandstiftung und Körperverletzung – als eingestellt galten, also nie vor Gericht kamen. Eine solche Fälschung wäre, falls bestätigt, leicht nachweisbar: Es genügt zu prüfen, dass kein Verfahren existierte.

Andere sehen hier den Tatbestand der Rechtsbeugung (Prevaricación), der nur die Beamten betreffen würde, nicht den Journalisten, da Maestre keine solche Stellung innehat. Die rechtliche Unterscheidung ist in der Diskussion kaum relevant: Debattiert wird, ob jemand ohne öffentliches Amt eine Verwaltungsapparatur aktivieren kann, um einen Privatmann zu bestrafen, der ihn angezeigt hat.

Zitiertes Präzedenzurteil: Haftstrafen bis zu fünf Jahren

Im Vergleich dazu wird erinnert, dass ähnliche Fälle im Gesundheitswesen mit Haftstrafen von bis zu fünf Jahren endeten. Die schwebende Frage ist, ob hier derselbe Maßstab angelegt wird oder ob die Sache mit einer Suspendierung von Dienst und Gehalt gelöst wird, die weniger als einen Monat dauert.

Die Verteidigung der Beamten hätte ein Problem: Gelöschte Führungszeugnisse erfordern nach Verbüßung der Strafe eine zusätzliche Frist und einen ausdrücklichen Antrag des Betroffenen. Sie werden nicht von Amts wegen wiederhergestellt. Jemand musste dies manuell tun.

Reaktion aus dem Umfeld und Hintergrundgeräusche

Der Fall hat die Debatte über die Unabhängigkeit der Justiz in Spanien neu entfacht. Es wird angemerkt, dass Richter erster Instanz unabhängig sein mögen, aber je höher man in der Berufungsinstanz steigt – bis hin zum Verfassungsgericht –, das Vertrauen bricht. Dies ist strukturelles Misstrauen, kein momentaner Ärger.

Es gibt auch Stimmen, die relativieren: Wenn Ayala verjährte Vorstrafen gehabt hätte, ändert sich die Lage. Die Nachricht sei schlecht recherchiert. Aber selbst in diesem Szenario ist es kein Journalismus, ein Aktenstück zur Leckage an Medien wiederherzustellen: Es ist etwas anderes.

---

Klar bleibt, dass die Anzeige nicht gegen eine Meinung geht. Sie richtet sich gegen vermeintliche Straftaten, die von innen heraus begangen wurden. Und das ist in einem Land, in dem das Vertrauen in die Institutionen bereits auf einem Tiefpunkt liegt, die verstörende Tatsache.