Argentiniens Krise: Mileis paradoxe Staatsreform

Milei: Das Scheitern der Österreichischen Schule in Argentinien

Die argentinische Auslandsverschuldung gegenüber dem IWF ist innerhalb eines Jahres um 36 % gestiegen und hat 57.000 Millionen US-Dollar überschritten. Das BIP verzeichnete im Jahr 2025 jedoch ein Wachstum von 4,4 %. Kritiker sehen in diesem Paradoxon das Spiegelbild eines Experiments, das nicht hält, was es verspricht.

Die österreichische Theorie und ihre selektive Anwendung

Das zentrale Argument der Kritiker ist, dass Milei nicht die Österreichische Schule umsetzt, sondern eine verstümmelte Version, die transnationalem Kapital zugutekommt. Die Theorie verlangt die Abschaffung der Geldkreation aus dem Nichts und der fractional-reserve-banking (Teilreservegeschäft) sowie die Reduzierung des Staates auf ein Minimum. In der Praxis werden strategische Vermögenswerte privatisiert, während ein Bankensystem auf unbegrenztem Kredit basiert. Die Folge sei nicht individuelle Freiheit, sondern die Übergabe nationaler Ressourcen an globale Investmentfonds.

Widersprüchliche Daten: BIP, Schulden und Elend

Das BIP-Wachstum von 4,4 % im Jahr 2025 wurde als Erfolg gefeiert, doch die disaggregierten Daten zeigen eine komplexere Realität. Die Industrie verzeichnete im Februar 2026 ihren achten Rückgang im Jahresvergleich, wobei der Automobilsektor um 24 % einbrach. Die Verschuldung privater Haushalte erreichte 11,2 %, was das Vierfache des Niveaus von Ende 2024 ist. Die IWF-Schulden stiegen in einem Jahr um 36 %, und ausländische Investitionen konzentrierten sich auf den Kauf von Staatsunternehmen zu Spottpreisen.

Das Paradoxon des Staates, der nicht verschwindet

Ein weiterer wiederkehrender Punkt ist die Unfähigkeit, die Staatsausgaben in Schlüsselbereichen zu senken. Beamte bleiben unberührt, während Subventionen gekürzt und Arbeitsmarktregulierungen abgeschafft werden. Das Ergebnis ist ein Staat, der zwar groß bleibt, aber aufgehört hat, grundlegende Funktionen zu erfüllen. Die sozialistische Verschuldung wurde durch private Verschuldung ersetzt, mit dem erschwerenden Umstand, dass nationale Vermögenswerte nun in ausländische Hände übergehen.

Der geopolitische Faktor: Israel und die Fonds

Mileis bedingungslose Ausrichtung auf Israel wurde selbst in liberalen Kreisen kritisiert. Es wird argumentiert, dass die Verteidigung der individuellen Freiheit im Widerspruch zur Unterstützung eines Besatzungsstaates steht. Zudem hat die Präsenz großer israelischer Investmentfonds bei den argentinischen Privatisierungen den Verdacht geweckt, dass die Ideologie lediglich ein Deckmantel für Partikularinteressen ist.

„Nichts wird sich in Argentinien ändern“, schrieb ein Analyst. „Es wurde lediglich sozialistische Verschuldung gegen Elend und Sparmaßnahmen ausgetauscht. Die Inflation sinkt, weil niemand mehr etwas kaufen kann. Die Beschäftigung steigt, weil alle mehr arbeiten müssen, um zu überleben. Währenddessen schießt der Merval nach oben und strategische Vermögenswerte werden versteigert. Ein reiner Österreicher nennt das spontane Ordnung. Andere nennen es Plünderung.“

Verwandte Debatten im Forum

• Etwas passiert: Zwangsversteigerungen steigen um 36 % · 152 Antworten
• Wo landet der Kot von 3,5 Millionen Madrilenen, ekelt euch das nicht? · 61 Antworten
• Geld fällt um 43 % von den Höchstständen. Wie verwaltet man das? · 73 Antworten
• Sanchez sagt mit betrübter Miene, er habe nichts von den Skandalen der PSOE gewusst und es sei Sache von Santos Cerdán gewesen. · 126 Antworten