Anonymus wirft Arsuaga Ideenklau für Buch vor

Anonymus schreibt Arsuaga Ideen zu, die er 2019 online stellte

Im August 2019 veröffentlichte eine anonyme Person im Internet eine Theorie darüber, warum Menschen vor Abschluss der Entwicklung geboren werden. Zwei Jahre später erschien ein Buch des Paläoanthropologen Juan Luis Arsuaga und des Schriftstellers Juan José Millás. Der Anonymus behauptet seitdem, der Wissenschaftler habe sich seine Konzepte angeeignet. Die Urszene, auf die er sich beruft – die Entdeckung des Sensual – soll beim Freispülen seines Spülbeckens stattgefunden haben.

Das betroffene Werk ist La vida contada por un sapiens a un neandertal, das 2021 in den Buchhandel kam. Die zeitliche Differenz zwischen dem Originaltext von 2019 und dem Buch von 2021 ist das einzige objektive Fundament der Forderung. Es gibt keine öffentlichen Beweise für Kontakt, Entwürfe oder Korrespondenz. Die Diskussion ist zudem jahrelang alt geworden und hat sich in ein kleines Denkmal heterodoxer Theorien zur menschlichen Evolution verwandelt.

Neotenie: Das Konzept, das er als sein eigenes beansprucht

Der Kern des Vorschlags ist die Neotenie, die Idee, dass der Mensch vor Abschluss seiner Entwicklung geboren wird und lebenslang fötale Merkmale beibehält. Daraus leitet er Vergleiche ab, die vom Känguru bis zum Axolotl reichen: Wir seien, so wiederholt er, unfertige Primatenbabys, weshalb sich das Lernen über Jahre hinzieht. Auf dieser Basis verknüpft er umstrittenere Hypothesen – das sogenannte Wasseraffen-Konzept, eine Anpassung an das Meer – sowie eine sehr freie Interpretation der Evolution von Geburt, Becken und sogar Nasengröße.

Der Absatz über das Spülbecken fasst seine Methode zusammen: Die Eingebung, sagt er, sei ihm bei der Hausarbeit gekommen. „Sperma aus der Gebärmutter extrahieren“, nennt er es. Dies ist die Art von Intuition, die in seinem Bericht wie ein Patent funktioniert. Und auf diesem Patent errichtet er ein Gebäude, das Ethologie, Geburtshilfe und Neurowissenschaften mischt, ohne den Filter einer begutachteten Publikation zu durchlaufen.

Von der Geburt bis zur Kita: Die Thesen neben der Anschuldigung

Im Körper seiner Theorie findet sich eine kontroverse Lesart der Fortpflanzung: Er behauptet, die menschliche Spezies sei polygam und das Geschlechtsdimorphismus – der Größenunterschied zwischen Männchen und Weibchen – beweise dies, ähnlich wie bei Gorillas. Er vertritt die Ansicht, menschliche Weibchen wären promiskuitiver gewesen als bei anderen Primaten, was seiner Meinung nach das Überleben der Spezies gegenüber ausgestorbenen menschlichen Zweigen erklärt. Dies sind Aussagen, die er ohne akademische Unterstützung präsentiert und die die Anthropologie nicht in dieser Form stützt.

Daraus geht er zur Erziehung über, wo seine These häuslich wird. Frauen tragen überall Handtaschen bei sich, sagt er, aufgrund eines geerbten Instinkts, das Baby zu tragen; das Ergänzungselement wäre ein „Phantom-Baby“ in der Kita. Die Idee verbindet sich mit seiner Verteidigung der Bindungsorientierten Erziehung und seiner Ablehnung von Schnullern, Flaschen und Kindergärten, die er als Ursprung heute normaler Verhaltensweisen betrachtet.

Welche Grundlage hat die Plagiatsvorwurf?

Gegen die Prioritätsforderung ist der häufigste Einwand zeitlicher und methodischer Natur. Eine Idee, die seit 2019 in einem offenen Raum zirkuliert und 2021 in einem Buch auftaucht, beweist allein nicht ihren Ursprung; dies zu belegen würde Nachweise über Zugang, Manuskripte oder Daten erfordern, die hier nicht existieren. Einige erinnern auch daran, dass eine Theorie kein Gesetz ist: nur ein Vorschlag, der versucht, ein Problem zu erklären, ohne bewiesen zu sein, gemäß der Definition in der Diskussion selbst.

Der Autor selbst räumt ein, dass die Neotenie in der Literatur über Schimpansen und Menschen beschrieben ist, was den Anspruch auf exklusive Autorschaft relativiert. Seine Antwort war die Ankündigung, seine anthropologischen Texte zu löschen, damit sie nicht weiter kopiert werden. Er behauptet, dass nur er weiß, was in seinem Kopf vorgeht, und dass ein Experte jemand ist, der viel über wenig weiß, während er etwas über vieles weiß.

Die Grube zwischen Akademie und persönlichem Narrativ

Das Gespräch erschöpft sich nicht im vermeintlichen Plagiat. Diskutiert wird auch, ob Arsuaga als Vermittler eine Referenz ist oder ein „Scharlatan“, der unbezahlbare Grundfehler verbreitet. Demgegenüber verteidigen andere den Wert der Disziplin: Jahrhunderte der Evidenz gegen eine einsame Intuition. In der Mitte sehen einige Teilnehmer in der Forderung einen weiteren Fall von Originalität ohne Methode, so alt wie das Internet.

Die Community selbst warnte vor übermäßigem Enthusiasmus: Bescheidenheit, wurde gesagt, sei der Weg. Die Antwort war, dass Originalität, das Schaffen eines Konzepts, das noch niemand zuvor formuliert hat, ein Verdienst ist, mit dem nur sehr wenige prahlen können. Und dass er es kann.

Mit diesen Credentials wird die Anschuldigung lebendig bleiben, solange das Buch und der Text von 2019 in derselben Bibliothek existieren. Wie viele dieser Intuitionen sind Zufall und wie viele das Ergebnis langsamer Arbeit einer Disziplin, die jahrzehntelang Belege ansammelt? Die Frage bleibt, wie die vom Spülbecken, unbeantwortet.